DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 11/12/2020 tarihli dilekçesiyle; dava dışı borçlu ... ve kefil davalı ... ile davacı banka arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince kredi kullandırıldığını, kullanılan krediye ait borcun süresinde ödenmediğini ve davacı banka tarafından davalı borçluya ilgili borç için ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, ticari uyuşmazlık için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 11/12/2020 tarihli dilekçesiyle; dava dışı borçlu ... ve kefil davalı ... ile davacı banka arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince kredi kullandırıldığını, kullanılan krediye ait borcun süresinde ödenmediğini ve davacı banka tarafından davalı borçluya ilgili borç için ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, ticari uyuşmazlık için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalının 14/01/2021 havale tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; takip dosyasındaki asıl borçlu olarak görünen ...'un bankadan almış olduğu krediye kendisinin kefil olduğunu, ... tarafından çekilen 30.000,00 TL kredinin ilk taksit tutarı olan 15.000,00 TL'nin ... tarafından 2018 yılında ödendiğini, ilgili banka şubesi 05/03/2019 tarihinde ...'un çekmiş olduğu kredi üzerinde yapılandırma yaptığını ve bu yapılandırma sözleşmesini ...'un imzaladığını ve bu yapılandırma sözleşmesinde kendisinin imzasının bulunmadığını beyan ederek davanın reddine, dava dosyasının görevli ve yetkili Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı takip dosyası dosyamız içerisine getirtilmiş, ... A.Ş.'den ilgili belgeler istenmiş, dava konusu ihtilafa ilişkin bankacı bilirkişiden rapor alınmış ve raporun taraflara tebliği sağlanmıştır. Bankacı bilirkişi ...'nun 22/09/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı bankanın ... /... Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... arasında 04.12.2017 tarihinde 50.000,00 TL limitle Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin aynı tarihte davalı ... tarafından 50.000,00 TL azami tutar için müteselsil kefil sıfatıyla imza edildiği, dosyada imza itirazına ilişkin bir beyanın bulunmadığı, sözleşmenin ve kefalet beyanının halen geçerli ve tarafları bağlayıcı nitelikte olduğu, sözleşmeye istinaden dava dışı ...'a 05.12.2017 tarihinde aylık %1,99 faiz oranıyla 15.000,00 TL ticari kullandırıldığı, kredi vadesinin 15.10.2019 olarak belirlendiği, kredi için he...