DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin oluşturduğu ... Adİ Ortaklığı Ticari İşletmesinin, Toplu Konut İdaresi (TOKİ) tarafından ihale edilen İstanbul ili, ... ilçesi, ... mevkiinde yapılacak olan ... rekreasyon alanı inşaatı ile altyapı ve çevre düzenlemesi işinin yüklenicisi olduğunu, dava konusu işin yapımına halen devam edildiğini, dava konusu iş kapsamında kafeterya olarak kullanılmak üzere yapılan taşınmazlara doğalgaz hattının çekilmesi için müvekkili şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık tarafından davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvuru sonrasında davalı ... tarafından doğalgaz...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/116 Esas KARAR NO : 2021/7 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin oluşturduğu ... Adİ Ortaklığı Ticari İşletmesinin, Toplu Konut İdaresi (TOKİ) tarafından ihale edilen İstanbul ili, ... ilçesi, ... mevkiinde yapılacak olan ... rekreasyon alanı inşaatı ile altyapı ve çevre düzenlemesi işinin yüklenicisi olduğunu, dava konusu işin yapımına halen devam edildiğini, dava konusu iş kapsamında kafeterya olarak kullanılmak üzere yapılan taşınmazlara doğalgaz hattının çekilmesi için müvekkili şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık tarafından davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvuru sonrasında davalı ... tarafından doğalgaz hattının çekilmesi için diğer davalı ... ve İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin görevlendirildiğini, davalı ... ve inş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından doğalgaz hattının çekilmesi için iş makinesi ile 09/03/2019 tarihinde yapılan kazı çalışmaları sırasında 1 adet ... ağacına, 1 adet platanusacerifolia ağacına, 50 metre 63'lük polietilen sulama borusuna, 120 metre 20'lik polietilen sulama borusuna, 40 metre 110'luk polietilen sulama borusuna, 1 adet elektrik direğine ve rulo çim ile çimlendirilmiş yaklaşık 1000 m2 lik çimlik alana zarar verildiği, meydana gelen zararlarla ilgili olarak müvekkili şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık ile davalı davalı ... ve İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 09/03/2019 tarihli tutanak tutularak imza altına alındığını, müvekkili şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık tarafından zarar gören peyzaj imalatlarının KDV dahil 48.498,00 TL bedel karşılığında ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ne, zarar gören elektrik imalatları ... Ticaret Ltd. Şti'ne KDV dahil 4.130,00 TL bedel karşılığında yeniden yaptırıldığını, davalıların kusuru ile zarar gören imalatlar, işin geçici kabulünün yapılabilmesi için müvekkili şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık tarafından yeniden yaptırıldığını, müvekkili şirketlerin, imalatların yeniden yapılması nedeniyle zarara uğradığını, davalılar ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketlerle yapılan görüşmelere rağmen müvekkillerinin zararı karşılanmadığından dava açma mecburiyetinin doğduğunu belirterek, müvekkili şirketlere ait imalatlara verilen zararlar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklarımı saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL maddi tazminatın zarar tarihi olan 09/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'ın 4646 sayılı kanuna göre, İstanbul genelinde...