DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin medya şirketi olduğunu ve haber programcılığı yaptığını, 23.04.2020 tarihinde başlayıp 23.05.2020 tarihinde bitecek Ramazan ayına özel programlarında kullanılacak görsel tasarım yaptırmak amacıyla davalı ile anlaştığını, müvekkili ile davalı arasında 14.12.2019 tarihli grafik tasarım yapma içerikli 35.300 USD bedelli sözleşme imzalandığını ve sözleşmenin tamamının 10.04.2020 tarihinde bitirilmesinin kararlaştırıldığını, davacının tasarımların eline ulaşması için haftalarca beklediğini ancak Şubat 2020 tarihine kadar tek bir tasarımın dahi müvekkili şirkete...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/670 Esas KARAR NO : 2022/8
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin medya şirketi olduğunu ve haber programcılığı yaptığını, 23.04.2020 tarihinde başlayıp 23.05.2020 tarihinde bitecek Ramazan ayına özel programlarında kullanılacak görsel tasarım yaptırmak amacıyla davalı ile anlaştığını, müvekkili ile davalı arasında 14.12.2019 tarihli grafik tasarım yapma içerikli 35.300 USD bedelli sözleşme imzalandığını ve sözleşmenin tamamının 10.04.2020 tarihinde bitirilmesinin kararlaştırıldığını, davacının tasarımların eline ulaşması için haftalarca beklediğini ancak Şubat 2020 tarihine kadar tek bir tasarımın dahi müvekkili şirkete ulaşmadığını, davalıya Bakırköy ... Noterliği 28.02.2020 tarih ve ...yevmiye numaralı fesih ve peşin ödemenin iadesi ile sözleşmede mevcut ceza şartın ödenmesi talepli ihtarname gönderdiğini, müvekkilinin ihtarname sonucunda haksız elde edilen kazancın en azından iade edilmesini beklerken davalının 11.06.2020 tarihli ihtarname ile ek ödeme talebinde bulunduğunu beyanla taraflarınca yapılan ödemenin 1.000 USD kısmının faiziyle birlikte ve cezai şart tazminatının 1.000 USD kısmının faiziyle birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilince sunulan 20/09/2021 tarihli dilekçe ile alacak yönünden talep arttırılarak 17.650 USD talepte bulunulmuştur. Davalı Vekili süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında 14/12/2019 tarihli sözleşmeye göre 35.000-USD değerinde bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkili şirketin Ramazan ayı boyunca yapılacak programlar için görsel grafik tasarım hizmeti vereceğini, verdiği hizmetin bedeli olarak ise 35.000-USD alacağını, müvekkili şirketin sanatsal prodüksiyon ve medya alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkilinin davacı şirkete grafik tasarım ve çizimler geçekleştireceğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği kendi edimini yerine getirmek üzere çalışmalarına başladığını ve davalı taraf ile görüşmeler yaparak görsel tasarımların temel özellikleri konusunda fikir teatisi yaptığını ve edimin ifası için diğer hazırlıklara giriştiğini, ancak davacı tarafça sözleşmenin tamamen haksız yere feshedildiğini, kalan süre içerisinde müvekkilinin sözleşmede üstlendiği edimi çok rahat bir şekilde tamamlayabileceğini, davacı şirketin ahde vefa ilkesine aykırılık oluşturacak şekilde sözleşme konusu edimi müvekkili ile birlikte hareket eden ve daha sonra müvekkili kötüleyen ...'na daha ucuza yaptırabileceği kanaatiyle ilgili sözleşmeyi feshettiğini, davacı tarafın müv...