E. 2019/1135 K. 2022/127

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1135 Esas KARAR NO: 2022/127 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2019 KARAR TARİHİ: 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirket sahibi bulunduğu, --- --- aracının ; ---yükseltilmesi ,----- , davalı şirket ile anlaştıklarını ve taraflar arasında ---- tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında belirtilen işlerin , sözleşmede belirtildiği şekilde yapılması ve --- içinde müvekkile teslim edilmesi gerektiğini, müvekkilinin, davalı şirkete karşı tüm yükümlülüklerini fazlası ile yerine getirdiğini ve toplamda --- ödemesini de yaptığını, buna rağmen davalı şirketin, sürekli müvekkili oyaladığını, aracın tavanını hatalı olarak kesilmesi ve hatalı bir kalıp yapılması haricinde hiç bir işlem de yapmadığını, müvekkilinin tüm iyiniyetine rağmen davalı tarafça taahhüt edilen işlerin, sözleşme süresinde ve sonrasında yapılmadığını, yapılanlarda eksik ve ayıplı şekilde yapılmış olup, bu durumun müvekkilinin sıkıntıya düşmesine ve zarar görmesine neden olduğunu, aracı kullanılamadığını, aracın kesildiğini, parçalarının kaybolmasından endişe oluştuğunu, aracın korumasız ve açık vaziyette kaldığını ve zarar gördüğünü, müvekkilinin, davalı şirket sahibi ve yetkilisi ---- görüştüğünü ve davalıya sözleşmeye uymadığı için sözleşmeyi fesih ettiğini bildirerek aracını teslim aldığını ve yine ----- dosyasından tespit talebinde bulunduğunu, araç üzerinde keşif ve tespit yapıldıktan sonra,------ nolu ihtarnamesi keşide edilerek, davalıya, taraflar arasındaki sözleşmenin fesih edildiği ve alacaklarımızın ödenmesinin yazılı bildirimi yapıldığını, müvekkilinin ---ödeyerek aracını eski haline getirdiğini, ---- tarihinde arabuluculuk kurumuna başvurulmuş ise de, davalının davete rağmen toplantıya katılmaması nedeniyle, olumsuz sonuçlandığını, uzun süredir --- aracın kullanılamadığını, işleri aksadığını, kaçırılan işlerin olduğunu, araç davalıdan geri alınınca otoparka çekildiğini ve müvekkilinin otopark bedeli ödemek zorunda kalındığını, davalının hatalı ve ayıplı müdahalesi nedeniyle aracın değer kaybına uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile: taraflar arasındaki sözleşmenin haklı nedenlerle fesih edildiğinin tespitine ve kabulüne, davanın kabulüne, davalıya ----- güncel bedeli olan tutarının , denkleştirici adalet gereği , ödeme tarihlerinden itibaren , dava tarihine kadar ulaşacağı değerin tespit edilerek ,uyarlanarak , bu tutara dava tarihinden itibaren ticari faiz işletilerek davalıdan alınıp müvekkile ödenmesine, bu kabul edilmez ise , ödenen ---- ,davalıya ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, davalının sebep olduğu zararların karşılığı olarak şimdilik ; ---- ihtar tarihinden itibaren ticari faizi ile ...