DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davada dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Işıkkent Şubesi müşterisi dava dışı/asıl borçlu ... ...Ltd.Şti. arasında, kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalı borçlu ...'nun işbu sözleşmelerde müteselsil kefil olduğunu, asıl borçluya kullandırılan krediden kaynaklı bu borçtan, imzaladığı sözleşmelerde belirtilen kefalet tutarı ve her birinin kendi temerrüdünden dolayı doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olduğunu, kredi geri ödemelerinde yaşanan aksamalar nedeni ile kredi hesaplarının 20/10/2021 tarihi itibarıyla kat edildiğini, dava dışı asıl borçluya ve davalı borçluya Ankara ... Noterliğinin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/183 Esas KARAR NO : 2022/200
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davada dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Işıkkent Şubesi müşterisi dava dışı/asıl borçlu ... ...Ltd.Şti. arasında, kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalı borçlu ...'nun işbu sözleşmelerde müteselsil kefil olduğunu, asıl borçluya kullandırılan krediden kaynaklı bu borçtan, imzaladığı sözleşmelerde belirtilen kefalet tutarı ve her birinin kendi temerrüdünden dolayı doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olduğunu, kredi geri ödemelerinde yaşanan aksamalar nedeni ile kredi hesaplarının 20/10/2021 tarihi itibarıyla kat edildiğini, dava dışı asıl borçluya ve davalı borçluya Ankara ... Noterliğinin 22/10/2021 tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile İzmir ... Noterliği 05/11/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamelerinin gönderildiğini, müvekkili banka alacağının tahsilini teminen İzmir 5.İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı haciz yolu ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun da haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak borcun tamamına, ferilerine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, kefalet sözleşmesine vs. itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa gidildiğini ancak sonuç alınamadığını, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı borçlunun İzmir 5.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı haciz yolu ile ilamsız icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile icra takibinin takip talebindeki kayıt ve şartlarda devamına, davalı borçlunun İİK.mad.67/2 uyarınca asgari %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas .../... karar sayılı kararı ile davaya konu alacağın davacı bankanın bankacılık kanununda düzenlenen bankacılık faaliyetinden doğan genel kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmelerinden doğan alacağından olup bankacılık işleminden doğan bu nedenle de ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın esası hakkında karar verme yetkisinin ihtisas mahkemelerinin görev alanına girdiğinden dolayı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 Sayılı Kararı gereğince verilen Gönderme kararı ile mahkememize gönderildiği, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas .../... karar sayılı kararının görevsizlik kararı niteliğinde olup,dosyanın karar kesinleştikten sonra mahkememize gönderilmesi gerektiğinden İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas .../... karar sayılı dosyasında verilen kararın kesinleştirme ...