DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ: 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle kesilen faturalardan doğan ----- farkı alacağı için davalı şirkete fatura kesildiğini, bu faturanın ihtarnameyle davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalının faturaya itiraz etmediğini ancak ödemediğini, bu nedenle------ sayılı icra dosyasında takip başlatıldığını, davalının hem borca, hem de yetkiye itiraz ettiğini, ancak takip konusu alacak para borcuna ilişkin olduğundan takibin başlatıldığı icra dairesinin yetkili olduğunu, bu nedenle icra takibinin yetkili yerde yapıldığını, bu nedenlerle itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2019/546 Esas KARAR NO: 2021/426 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ: 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle kesilen faturalardan doğan ----- farkı alacağı için davalı şirkete fatura kesildiğini, bu faturanın ihtarnameyle davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalının faturaya itiraz etmediğini ancak ödemediğini, bu nedenle------ sayılı icra dosyasında takip başlatıldığını, davalının hem borca, hem de yetkiye itiraz ettiğini, ancak takip konusu alacak para borcuna ilişkin olduğundan takibin başlatıldığı icra dairesinin yetkili olduğunu, bu nedenle icra takibinin yetkili yerde yapıldığını, bu nedenlerle itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin cevaba cevap dilekçesinde özetle, davalının cevap dilekçesinin süresinde olmadığını, bu nedenle cevap dilekçesini kabul etmediklerini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ---- Maddesinde ödeme şartları ve bedelleri başlıklı hükümde ----- farkının istenebileceğinin hüküm altına alındığını,----- farkına ilişkin faturaların daha önce davalı tarafından ödendiğini beyan etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının ------ farkına ilişkin faturaları davalı şirkete tebliğ ettiğini, ancak kabul edilmeyerek cevabi ihtarname ile faturaların iade edildiğini, ----- farkı alacağını kabul etmediklerini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, ikinci cevap dilekçesinde, cevap dilekçesini tekrarladığını, taraflar arasında sadece davacı tarafın iddia ettiği --- olmadığını, -- --- konulu bir sözleşme daha olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık noktalarının tespiti: Dava, ticari ilişkiden kaynaklanan ve ----- farkı alacağına ilişkin düzenlenmiş faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Ön inceleme duruşmasında, taraflar arasında "ticari ilişki olduğu hususunda" uyuşmazlık bulunmadığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, a-İcra takibine konu faturadan dolayı davalının davacıya borcu bulunup bulunmadığı, b-Davalının davacıya borcu varsa miktarının ne kadar olduğu, c-Davanın tam veya kısmen kabulü halinde alacağın likid olup olmadığı, yani davacının icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-a)İcra dosyası: Davaya konu--- dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine --- tarihli İlamsız İcra Takibi ile; -----üzerinden icra takibi başlatıldığı, takip açıklamasının...