E. 2018/1220 K. 2021/185

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2018/1220 Esas KARAR NO: 2021/185 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının adi ortağı olduğu ---- hissesini ve adi ortaklığın ortak yaptığı işi devraldığını, bu nedenle ortak olarak yaptıkları işten sorumlu olduğunu, ----- davacıdan malzeme aldıklarını, ödemeler sonunda davalının ----- kaldığını, TBK'nin 638/3. maddesi uyarınca adi ortakların ortaklığın borcundan müteselsil sorumlu olduklarını, bu nedenle davalının ----- sayılı dosyasına davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı ----- dava konusu borçtan sorumluluğunun olmadığını, borcun dava dışı ----borcu olduğunu, dava dışı---- davalıyı ve adi ortaklığı borçlandırma yetkisinin olmadığını, adi ortaklığın dava dışı ---yaptığı-----devralmadığını, bu işin -----tarafından yerine getirildiğini, adi ortaklığın devamının idare ile yapılmış sözleşme gereği olduğunu, ----- kayıtlarını davalı ile paylaşmadığını, davacının dayanak yaptığı fatura ve hesap mutabakatını kabul etmediklerini, davacının borcun tamamını davalıdan isteyemeyeceğini, davacının önce rehne müracaat etmesi gerektiğini, alacağın likit olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, davacının icra tazminatına çarptırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmalık noktalarının tespiti: Dava, ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ön inceleme duruşmasında, taraflar arasında "davacının davalının adi ortaklık kurduğu dava dışı --- mal sattığı, davalı ile dava dışı ------ arasında adi ortaklık ilişkisi olduğu" hususlarında uyuşmazlık bulunmadığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; a-Davalının pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, yani davalı ------, davacının dava dışı ----- satıldığı iddia olunan malların bedelinden sorumlu olup olmadığı, b-Davalı, adi ortağı olan ------ mallardan sorumlu ise davacıya ne kadar borcu olduğu, c-Davacının işlemiş faizi dolar cinsinden isteyip isteyemeyeceği, isteyebileceği faizin cinsinin ne olduğu, ç-Davanın tam veya kısmen kabulü halinde alacağın likid olup olmadığı, yani davacının icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı, d-Davanın tam veya kısmen reddi halinde davacının kötü niyet tazminatına hak kazanıp kazanmadığının tespiti bakımından davalının icra takibi yapmakta kötü niyetli olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-İcra dosyası: Davaya konu ---- sayılı doyasının incelenmesind...