DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin uyuşmazlığa konu borçtan hiçbir şekilde sorumlu olmadığını, davalı tarafından icra takibine konu edilen bonolardan bir tanesinin talep edilebilirliğe ilişkin geçerliliğini yitirdiğini, diğerinin ise vadesi kanuna uygun bir vade olmadığından geçersiz olduğunu, ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. Lehine 19.02.2016 tarihinde 4 adet bono düzenlendiğini, bunlardan iki tanesinin bedelinin talep edilemez...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/308 Esas KARAR NO : 2021/441 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin uyuşmazlığa konu borçtan hiçbir şekilde sorumlu olmadığını, davalı tarafından icra takibine konu edilen bonolardan bir tanesinin talep edilebilirliğe ilişkin geçerliliğini yitirdiğini, diğerinin ise vadesi kanuna uygun bir vade olmadığından geçersiz olduğunu, ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. Lehine 19.02.2016 tarihinde 4 adet bono düzenlendiğini, bunlardan iki tanesinin bedelinin talep edilemez senetler olduğunu, icra takibine konu edilen bonolardan 1/4 nolu 07.11.2016 ödeme tarihli ve 7.500,00-TL bedelli bononun takip başlatma tarihi dikkate alındığında zamanaşımına uğradığını, davalının uyuşmazlığa konu icra takibini 06.12.2019 tarihinde başlattığını, 2/4 nolu 10.02.2016 ödeme tarihli 7.500,00-TL bedelli bononun ödeme tarihi düzenleme tarihinden önceki bir tarih olduğundan söz konusu bononun geçersiz olduğunu, uyuşmazlığa konu 2/4 nolu senet incelendiğinde ödeme tarihi paraf atılarak 10.02.2016 olarak düzenlendiğini, kararlaştırılan ödeme tarihi senedin düzenlenme tarihinden önceki bir tarih olduğunu, davalı tarafından müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, uyuşmazlığa konu senetlerin ödenmesi için senetlerin müvekkiline ibraz edilmediğini, müvekkile senetler için ödememe protestosu çekilmediğini, müvekkilinin, aleyhine başlatılan icra takibinden çalıştığı işyerine gelen maaş haczi müzekkeresi ile haberdar olduğunu, 15.02.2017 tarihli ... yevmiye numaralı Ödememe Protestosu sadece bonoların keşidecisi olan şirket ... San. ve Tic. Ltd. Şti. için çekildiğini, bu durum davalının müvekkilin söz konusu senetlerin bedellerinden sorumlu olmadığını, müvekkil tarafından uyuşmazlığa konu senetlere atılan imzalar borçlu şirketi temsilen atıldığını, müvekkilin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, düzenlenen bonolar ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. lehine düzenlendiğini, bu bonolara şirketin o zamanki yetkilisi olarak müvekkili tarafından imza atıldığını, düzenlenen bonolar dikkate alındığında müvekkili tarafından borçlu şirketin kaşesinin üzerine değil senette imza olarak belirtilen yerlere borçlu şirket adına imza atılmış olduğunun görüleceğini, senedin borçlu kısmında sadece şirketin ticaret unvanının yer aldığı kaşe bulunduğunu, kaşe üzerine herhangi bir imza atılmadığını, bu yüzden atılan iki imza da şirketin yetkilisi olarak kaşe üzerine atılan çift imza gibi kabul edilmesi gerektiğini, müvekkili aleyhine başlatılan takip telafis...