Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/409 · K. 2021/354
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/409 K. 2021/354

E. 2020/409K. 2021/35412 Nisan 2021
menfi tespitiptal kararıödeme emriyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 24/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı.../01/2020 tarihli...'ya ai... isimli mobilya mağazasının tüm ferileri ile birlikte devrini taahhüt altına altına alan sözleşme akdedildiğin, sözleşme de ...' nın mobilya mağazası ve diğer tüm ferilerini devretmesi karşılığında müvekkili ...'ın 550.000,00-TL yi ...'ya 50.000,00-TL ise ...' na ödemesi kararlaştırıldığını, müvekkili ...ödeme taahhüdünde bulunduğu 550.000,00-TL yi gayrimenkul olarak ödeyeceğini belirttiğini, gayrimenkulün en geç teslim tarihi ise 01/07/2020 olarak belirlendiğini, bu husus sözleşmeye derç edildiğini, yine sözleşme de 01/02/2020...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/409 Esas KARAR NO : 2021/354 Karar

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 24/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı.../01/2020 tarihli...'ya ai... isimli mobilya mağazasının tüm ferileri ile birlikte devrini taahhüt altına altına alan sözleşme akdedildiğin, sözleşme de ...' nın mobilya mağazası ve diğer tüm ferilerini devretmesi karşılığında müvekkili ...'ın 550.000,00-TL yi ...'ya 50.000,00-TL ise ...' na ödemesi kararlaştırıldığını, müvekkili ...ödeme taahhüdünde bulunduğu 550.000,00-TL yi gayrimenkul olarak ödeyeceğini belirttiğini, gayrimenkulün en geç teslim tarihi ise 01/07/2020 olarak belirlendiğini, bu husus sözleşmeye derç edildiğini, yine sözleşme de 01/02/2020 tarihinden sonra ki satışların müvekkili ilgilendirdiği bu tarihten önce yapılmış olan satış ve anlaşmaların sorumluluğunun ...'da olduğu belirtildiğini, ödemelerin yapılmaması ihtimalinde ise sözleşmenin fesih olunacağı da belirtildiğini, sözleşme taraflarca imzalanmış ve ... ise aslında taraf olmasına karşın müvekkilinin o zamanlar anlam yüklemediği bir şekilde şahit sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına konu olan senet düzenlendiğini, senette ... ve Yetkilisi Olduğu ...LTD ŞTİ. ile müvekkille kefilliği kabul eden... ve Yetkilisi olduğu...LTD ŞTİ. Teminat senedine borçlu olarak yazıldığını, gayrimenkul teslim edilemedi taktirde veya son teslim tarihi geçtiğinde senedin ödeme tarihi gelmiş olduğunu ve bu şekilde sözleşmenin edimleri teminat altına alındığını, ...sözleşme akdedildikten sonra üzerine düşen sorumlulukları hiç bir şekilde yerine getirmemeye başladığını, bunun yanında sözleşmede 01/02/2020 tarihinden önceki satış ve anlaşmalardan müvekkilinin sorumlu olmayacağı belirtilmiş olmasına karşın davalılar bu tarihten önce satmış oldukları bir çok mobilyayı vatandaşa teslim etmediğini ve teslim ettikleri bir çok mobilyanın hatalı çıktığını, sözleşme yapıldıktan sonra davalıların sadece devir sonrası para alma arzusunda olduğunu, sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirmeyeceklerini ve davalıların müvekkilin kendi sorumluluklarını dahi yerine getirmesine izin vermeyeceğini anlayan müvekkilinin artık davalıları arayarak derhal sözleşmeden kaynaklı müşteri sıkıntılarının giderilmesini, sözleşme gereği teslimi gereken araçların kendilerine teslim edilmesini ve teklif ettikleri taşınmazların değerlendirilmeye alınmasını aksi halde sözleşmenin fesih edilmiş sayılacağını bildirdiklerini, müvekkilleri ödeme için dahi davalılara ulaşamadığını, çeşitli bahanelerle sürekli bekletildiklerini. sonrasında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından kendilerine gönderilen ödeme emri ile birlikte davalıları...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/308 · K. 2021/441

14 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/402 · K. 2021/387

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/404 · K. 2021/265

14 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/693 · K. 2021/148

24 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/493 · K. 2021/219

11 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/552 · K. 2021/934

14 Aralık 2021