DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 06/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davalı ...'nin müvekkil şirket ... Ltd. Şti.nin hissedarı ve eski imza yetkilisi olduğunu, 07/12/2018 tarihinde davalı ...'nin bir kısım hissesini ...'a devrettiğini, aynı tarihte büyük hissedar haline gelen ...'un müdürler kurulu başkanı olarak belirlendiğini, 20/03/2019 tarihinde şüphelilerin müdürlük vazifesi sona erdiğini bu durumun ticaret sicil gazetesiyle tescil ve ilan olduğunu, davalı ... ve eşi dava dışı ... tarafından ... tarihinde gönderilen ... 10. Noterliği ... Yev. no.lu ihtarname ile bir kısım iddialarla ortaklıktan ayrılma talebinde bulunduklarını ayrılma akçesi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/308 Esas KARAR NO : 2021/168
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 06/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davalı ...'nin müvekkil şirket ... Ltd. Şti.nin hissedarı ve eski imza yetkilisi olduğunu, 07/12/2018 tarihinde davalı ...'nin bir kısım hissesini ...'a devrettiğini, aynı tarihte büyük hissedar haline gelen ...'un müdürler kurulu başkanı olarak belirlendiğini, 20/03/2019 tarihinde şüphelilerin müdürlük vazifesi sona erdiğini bu durumun ticaret sicil gazetesiyle tescil ve ilan olduğunu, davalı ... ve eşi dava dışı ... tarafından ... tarihinde gönderilen ... 10. Noterliği ... Yev. no.lu ihtarname ile bir kısım iddialarla ortaklıktan ayrılma talebinde bulunduklarını ayrılma akçesi olarak toplam 400.000 -TL tutarlı ve 20/05/2018 düzenleme ve 08/08/2019 vade tarihli iki adet bonoya istinaden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, anılan icra takibinde müvekkil şirketin itiraz imkanını ortadan kaldırmak maksadıyla müvekkil şirketin yeni adresi davalı alacaklı tarafından bilindiği halde (.. 10. Noterliğinin mezkur ihtarnamesi müvekkil şirketin yeni adresine gönderildiğini ayrıca şirketin eski adresi ...'nda olup, havalimanının taşınmış olduğu ve metruk yapı olarak bulunduğunu, ) eski tarihli ticaret sicil gazetesi icra dosyasına sunulmak suretiyle tebligat kanunu 35. Madde hükümlerine göre tebligat yapıldığını, takibin bu surette kesinleştirilmiş ve müvekkil şirkete ait banka hesaplarına ve sair hak alacaklarına haciz konulması talep edildiğini, bu hacizler kapsamında bir kısım tahsilat yapıldığını ve davalı vekiline ödendiğini, davalı alacaklı icra takip dosyasına takip konusu borcun dayanağı olarak ... 10. Noterliği'nin ... yevmiye no'lu ihtarnamesini de ibraz ettiğini, icara takibinden müvekkil şirket 10.01.2020 tarihinde haberdar olunduğunu, ... 28. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile tebligatın usulsüzlüğü ve takibe dayanak diğer bono olan 08/01/2018 düzenleme ve 08/08/2019 vade tarihli ve 400.000-TL tutarlı bononun iptali talebiyle dava açıldığını, açılan davada Mahkemenin 14/02/2020 tarih ve 2020/23 Esas ve 2020/134 Karar sayılı kararı ile tebligatın usulsüzlüğüne öğrenme tarihi olarak 10/01/2020 tarihinin belirlenmesine ve belirtilen takibe dayanak diğer bononu iptaline karar verildiğini, müvekkil şirket kayıtlarının incelendiğinde, takibe dayanak bonolar şirket kayıtlarında yer almadığını, aynı şekilde yapılan incelemede, müvekkil şirketin davalı ...'ye bir borcunun bulunmadığı bilakis şirketin davalı ...'den alacaklı olduğunu, aynı şekilde 07/12/2018 tarihinde yapılan hisse devri sırasında yeni hissedar ...'a bu şekilde düzenlenmiş bonolardan bahsedilmediği, bonolar altındaki imzanını ...'a ait olmadığını, ...