Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/472 · K. 2018/809
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/472 K. 2018/809

E. 2017/472K. 2018/80910 Temmuz 2018
itirazın iptaliiadetazminatalacağın tahsiliicra inkar tazminatıtaşınır malborca itiraztakibin durdurulmasıyasal sürebaşvuru süresivekalet sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 K. YAZIM TARİHİ : 26/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasındaki makine yedek parça teminine ilişkin ticari satım ilişkisi bulunduğunu, Aralık 2015 tarihinden itibaren müvekkilinin davalı adına düzenlediği fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, dava- lının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/472 Esas KARAR NO : 2018/809

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 K. YAZIM TARİHİ : 26/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasındaki makine yedek parça teminine ilişkin ticari satım ilişkisi bulunduğunu, Aralık 2015 tarihinden itibaren müvekkilinin davalı adına düzenlediği fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, dava- lının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacı şirket ... kompresör üreten bir firma olduğunu, müvekkili ....Ltd. Şti.nin ise Bulgaristan, Ukrayna, Rusya ve benzeri ülkelere otomotiv malze- meleri ihraç ettiğini, taraflar arasında uzun yıllardır sürgelen ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirketin, Ukraynada üretim yapan .... Otobüs fabrikasına kompresör satabilmek için 2005 yılında beri araştırma yapmakta ve bağlantı kurma çabasındad olduğunu, müvekkili .... Otomotiv gerekli girişimleri yaparak anılan Ukrayna şirketi .... Otobüs fabrikası ile Davacı .... Mühendisliki buluşturduğunu ve tarafların arasında ticari ilişki başladığını, söz konusu ticari ilişki gereğince; davacı .... Mühendislik'in ürettiği kompresörlerin bir kısmını .... Otobüs fabrikasına sattığını ve .... Otobüs fabrikasının da söz konusu kompresörlerin bedellerini Davacı .... Mühendislik'e ödediğini, davacı .... Mühendislik, .... Otobüs fabrikasına vermiş olduğu 25,12.2017 tarihli belge ile ".... markalı kompresörlerin Ukrayna temsilciliğini .... Otomotive vermiş ve dolayısıyla, .... Otobüs fabrikası ile .... Mühendislik arasındaki tüm ilişkilerde ... Otomotiv'i tek yetkili kıldığını, akabinde; .... Mühendislik'in, 03.06.2010 tarihli yazısı ile, 01.01.2005 tarihi itibariyle .... Mühendislikin Ukrayna, Rusya ve Beyaz Rusya resmi temsilcisinin .... .... şirketi olduğunu .... ...." şirketine bildirdiğini ve devamında da 04,06.2010 tarihli belge ile .... markalı kompresörlerin Ukrayna temsilciliğini .... .. .... şirketine verdiğini ve dolayısıyla, .... Otobüs fabrikası ile ..... Mühendislik arasındaki tüm ilişkilerde ... ....'' şirketini tek yetkili kıldığını, yani davacı .... Mühendislik, ürettiği kompresörleri .... Otobüs fabrikasına sattığını ve .... Otobüs fabri- kasının da söz konusu kompresörlerin bedellerini Davacı .... Mühendislike ödediğini, ancak söz konusu ihracat ve ödeme işlemlerinin gerçekleştirilmesine .... Otomotiv ve .... .... şirketlerinin sadece aracılık ettiğini, söz konusu malların üreticisi ve satıcısının davacı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/478 · K. 2018/896

12 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/514 · K. 2018/812

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/623 · K. 2018/912

10 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/719 · K. 2018/927

12 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/309 · K. 2018/529

2 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/259 · K. 2018/789

6 Temmuz 2018