DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 18/05/2017 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ....inşaat ve Dış Tic.Ltd.Şti. ile Davalı .... arasında ticari ilişkiden kaynaklı iş makinesi kiralamasından kaynaklanan doğan fatura alacağının bulunduğunu, Davalı (Borçlu) şirket aleyhine ödenmeyen fatura alacağından dolayı Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, Davalı (Borçlu) tarafından yetkiye ve borca ve borcun ferilerine itiraz edildiğini, Küçükçekmece ... İcra Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile şikeyet davası açıldığını ve Küçükçekmece İcra müdürlüğünün .... esas sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/478 Esas KARAR NO : 2018/896
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 18/05/2017 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ....inşaat ve Dış Tic.Ltd.Şti. ile Davalı .... arasında ticari ilişkiden kaynaklı iş makinesi kiralamasından kaynaklanan doğan fatura alacağının bulunduğunu, Davalı (Borçlu) şirket aleyhine ödenmeyen fatura alacağından dolayı Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, Davalı (Borçlu) tarafından yetkiye ve borca ve borcun ferilerine itiraz edildiğini, Küçükçekmece ... İcra Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile şikeyet davası açıldığını ve Küçükçekmece İcra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından gönderilen icra emrinin iptaline karar verildiğini, davalı (Borçlu) şirket ile Davacı (Alacaklı) şirket arasında ticari faaliyet neticesinde müvekkil şirketin edimini yerine getridiğini ancak Davalı (Borçlu) şirketin yapılan hizmetin fatura karşılığı olan 288.436,49.-TL' yi ödenmediğini, Davalı (Borçlu) şirketin itirazlarında iyi niyetli olmadığını, takibi durdurmak amacıyla yapılan haksız ve hukuki dayanakdan yoksun itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi .... 'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 08/06/2018 havale tarihli raporunda " davacı şirketin defterlerinin incelenmesinde davalı yandan takip tarihi itibariyle kaydi olarak 285.683,46TL alacaklı göründüğünü teknik kanaati olarak belirtmiş, davalı şirketin defterlerinin incelemesi yaptırılması için dosya Elbistan ..... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak gönderilmiş, dosyada görevlendirilen bilirkişi ... 26/03/2018 tarihli raporunda "davalı şirketin defterlerinde, davalı şirketin davacı şirkete 286.050,02TL borçlu olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf iş makinası kirilamasından doğan fatura alacağoı olduğunu iddia etemekte olup tahkikatta faturaya dayalı hizmetin verilip verilmediği yönünde inceleme yapıldığından taraflar arasındaki ticari ilişkinin olduğu fatura toplamlarının Euro cinsinden 53,100 olduğu davalı yanın faturalarak itiraz etmediği davalı tarafın talimt ile incelenen defterlerinde de bu faturaların kayıtlı bulunduğu ve davacıya 286,050,02TL borç kaytdının görüldüğü anlaşıldığından. Davacı yanın ticari defterlerinden çıkarılan davalı yana ait cari hesap icma sonucunda 285.683,46TL alacaklı göründügü saptandığından davacı kısmi alacağı sabit bulunmakla davalı...