İhraç yoluyla satılan emtianın maliyetinin ne olduğu hususu incelenmeksizin re'sen yapılan kaçakçılık cezalı gelir vergisi tarhiyatında yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 3. Daire E. 2000/1859 K. 2003/3194 T. 22.5.2003 İHRAÇ EDİLEN MALIN MALİYETİ İHRAÇ YOLUYLA SATILAN EMTİANIN MALİYETİNİN NE OLDUĞU HUSUSU İNCELENMEKSİZİN RE'SEN YAPILAN KAÇAKÇILIK CEZALI GELİR VERGİSİ TARHİYATINDA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 134 Temyiz Eden: .... Karşı Taraf: Vergi Dairesi Müdürlüğü .... İstemin Özeti: Sınır ticaretiyle uğraşan davacının içeriği itibarıyla yanıltıcı ve sahte faturaları yasal kayıtlarına intikal ettirmek suretiyle bir kısım kazancını beyan dışı bıraktığı görüşüyle 1994 takvim yılı için adına re'sen salınan kaçakçılık cezalı gelir vergisi ve fon payı ile kesilen birinci derece usulsüzlük cezasını; davacıya fatura düzenleyen .... Ltd. Şti. hakkındaki tespitlerden bu kişinin gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasını temsil etmeyen fatura düzenlediği sonucuna ulaşıldığı, aksinin davacı tarafından somut delillerle ispatlanamadığı, faturalarda gösterilen emtianın ticaret borsasında işlem görmesinin malın .... Limited Şirketi tarafından davacıya satıldığını ispatlamaya tek başına yeterli olmadığı dolayısıyla ilgili dönemde içeriği itibarıyla yanıltıcı faturaları kullanarak vergi kaybına sebebiyet veren davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı, davacı adına kaçakçılık cezası kesildiğinden aynı eylem nedeniyle miktarı daha düşük olan usulsüzlük cezası kesilmesinin hukuka uygun görülmediği gerekçesiyle birinci derece usulsüzlük cezasını kaldırmak suretiyle değiştiren .... Vergi Mahkemesinin 8.12.1999 gün ve E: 1999/44, K: 1999/192 sayılı kararının; faturaların gerçeği yansıtmadığına ilişkin somut tespitler bulunmadığı gibi söz konusu mallar ihraç edildiğinden haksız yere tarhiyat yapıldığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: 1994 yılına ilişkin işlemleri incelenen davacı adına, bir kısım faturaların gerçek mal alımıyla ilgili olmadığının tespit edildiği belirtilerek ve söz konusu faturalarda yazılı tutarlar matraha alınmak suretiyle düzenlenen inceleme raporuna göre yapılan tarhiyata yönelik davayı kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmektedir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 134 üncü maddesinde vergi incelemesinden maksat, ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamak olarak açıklanmıştır. Mahkemelerce yapılacak yargısal denetimde de, vergi incelemesi üzerine salınan verginin, anılan kanun hükmüne uygun bir incelemeye dayanıp dayanmadığı hususu uyuşmazlığın bütün yönleriyle irdelenmesi suretiyle ortaya konulabilecektir. Olayda, sınır ticaretiyle uğraşan davacının bu faaliyetiyle ilgili olarak kayıtlarına intikal ettirdiği gider faturalarından iki adedinin gerçek mal alımını içermediği, bu faturalarda yazılı tutarın mal maliyetine yazı...