Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/243 Esas KARAR NO : 2022/92 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2016 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 KARAR YAZ.TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan alacak istemli davada, 12/07/2021 tarihli celsede asıl davanın davacı tarafça takip edilmediğinden HMK 150. maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, karşı davanın ise 25/10/2021 tarihli celsede takip edilmemesi nedeniyle HMK 150. maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, işlemden kaldırma tarihlerinden itibaren karar tarihine kadar aradan...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/243 Esas - 2022/92 Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/243 Esas KARAR NO : 2022/92 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2016 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 KARAR YAZ.TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan alacak istemli davada, 12/07/2021 tarihli celsede asıl davanın davacı tarafça takip edilmediğinden HMK 150. maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, karşı davanın ise 25/10/2021 tarihli celsede takip edilmemesi nedeniyle HMK 150. maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, işlemden kaldırma tarihlerinden itibaren karar tarihine kadar aradan geçen 3 aylık süre içerisinde asıl ve karşı davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca asıl ve karşı davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince ASIL VE KARŞI DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Asıl dava yönünden 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL harcın, peşin alınan 24,30 TL harçtan mahsubu ile 56,40 TL harcın asıl davada davacı Nazir Kayacık terekesinden alınarak hazineye irat kaydına, 3-Karşı dava yönünden 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL harcın, peşin alınan 500,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye 419,30 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.000,00 TL vekalet ücretinin asıl davada davacı Nazir Kayacık terekesinden alınarak kendini vekille temsil ettiren davalı-karşı davacı tarafa verilmesine, 5-Yargılama giderlerinin yatıranlar üzerinde bırakılmasına, 6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere ile karar verildi.02/02/2022