DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/09/2021 KARAR TARİHİ:06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil adi ortaklık ile davalı arasında 12.03.2019 tarihli müvekkilin ... ...ne malzeme temini konusunda satış sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davacı müvekkil davalıya ... ili ... ilçesi ... mahallesi pafta no: 4-6/1, parsel no: ..., kat no:2 bağımsız bölüm no:9 olan 3+1 büyüklüğündeki yeni daireyi 840.000,00 Türk lirası karşılığında barter usulü davalıya devretmeyi, davalı da sözleşmenin ekinde belirtilen ve 642.019,46 Türk lirası tutan malzemeleri teslim etmeyi ve sözleşmenin başlangıcında edimlerin arasındaki fark olan 197.980,54 Türk lirasını ödemeyi taahhüt ve kabul ettiğini, davacı,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/613 Esas KARAR NO:2021/845
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/09/2021 KARAR TARİHİ:06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil adi ortaklık ile davalı arasında 12.03.2019 tarihli müvekkilin ... ...ne malzeme temini konusunda satış sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davacı müvekkil davalıya ... ili ... ilçesi ... mahallesi pafta no: 4-6/1, parsel no: ..., kat no:2 bağımsız bölüm no:9 olan 3+1 büyüklüğündeki yeni daireyi 840.000,00 Türk lirası karşılığında barter usulü davalıya devretmeyi, davalı da sözleşmenin ekinde belirtilen ve 642.019,46 Türk lirası tutan malzemeleri teslim etmeyi ve sözleşmenin başlangıcında edimlerin arasındaki fark olan 197.980,54 Türk lirasını ödemeyi taahhüt ve kabul ettiğini, davacı, davalı ile imzaladıkları sözleşme kapsamında üzerine düşen borcu 11/03/2020 tarihinde yerine getirerek söz konusu daireyi davalının talep ve onayı doğrultusunda dava dışı üçüncü kişi konumunda olan oğlu ...a (t.C. No:...) devretmiş, davacının yapmış olduğu inşaat projesinin devamı sırasında davalıdan 11/09/2020 tarihinde bu kez 38.719,06 Türk lirası tutarında yeni bir mal alımı gerçekleştirdiğini ve bu haliyle davalı tarafın müvekkil davacıya borcu bu tarih itibariyle 159.261,48 Türk lirası kaldığını, ancak davalı taraf, sözleşme ile üstlendiği edimini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, taahhüt ettiği malzemelerin bir kısmını hiç teslim etmediğini, bir kısmını ise eksik ve ayıplı olarak müvekkil davacıya teslim ettiğini, bunun üzerine davacı, arsa sahipleri ile imzalamış olduğu sözleşme kapsamında edimini belli bir süre içerisinde yerine getirmemesi halinde sorumluluğunun doğacak olmasından ötürü eksik malzeme ve işleri, bedeli davalıya ait olmak üzere toplam 24.698,00 Türk lirası bedel karşılığında peyderpey üçüncü kişiler aracılığıyla yaparak tamamlattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine önce ... 25. Noterliğinin 05/08/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcunu ödemesine ilişkin ihtarname gönderilerek süre verilmiş, ancak verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, neticeten .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve müvekkil davacının alacağına işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, alacağın tahsili için açılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 620. maddesine göre, iki veya daha fa...