Gider unsuru olarak defterlere kaydedilmiş olan faturaların gerçek giderleri yansıtıp yansıtmadığının en ince ayrıntısına kadar araştırılması gerektiği hk.
Danıştay 3. Daire E. 1999/886 K. 2001/1806 T. 9.5.2001 FATURALARIN GERÇEĞİ YANSITIP YANSITMADIĞI GİDER UNSURU OLARAK DEFTERLERE KAYDEDİLMİŞ OLAN FATURALARIN GERÇEK GİDERLERİ YANSITIP YANSITMADIĞININ EN İNCE AYRINTISINA KADAR ARAŞTIRILMASI GEREKTİĞİ HK. 193/md. 2 213/md. 134 (5422/md. 13) Temyiz Eden: ... Vekili: Av. ... Karşı Taraf: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı adına 1996 yılı için re'sen salınan gelir vergisi, geçici vergi ve fon payı ile kesilen kaçakçılık cezalarına karşı açılan davayı; sebze, meyve komisyonculuğu yapan davacının defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda 1995 ve 1996 yıllarında ... ve ... tarafından kasa satışı karşılığı düzenlenen 5 adet faturanın sahte olduğu, amortismana tabi iktisadi kıymet olarak kaydedilen fatura tutarının % 50'si oranında 1996 yılı için ayrılan 508.300.000.- lira amortisman giderinin kabul edilemeyeceği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak bu tutarın re'sen tarhiyata konu edildiğinin anlaşıldığı, inceleme raporu ekinde bulunan 31.10.1996 tarihli tutanakta ...'ın; söz konusu faturaları ...'de bir matbaada bastırarak 1995 ve 1996 yıllarında % 5 komisyon karşılığında düzenlendiğini, bu faturaların gerçek mal teslimine dayanmadığını beyan ettiği, ara kararı ile davalı idareden getirtilen belgelere göre ...'ın mükellefiyetle ilgili ödevlerini yerine getirmediği, adresinde bulunamadığı, bu tespitlere göre adı geçen şahısların düzenledikleri faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığından amortisman gideri olarak kaydedilen 508.300.000.- liranın 1996 yılı matrahına ilavesi suretiyle yapılan cezalı tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin 8.12.1998 gün ve E: 1998/199, K: 1998/426 sayılı kararının; ... ile ... sebze halinde faaliyet gösteren bir kabzımal arasında çıkan hukuki ihtilafta adli tebligatın, adı geçenin bulunamadığı ileri sürülen adresine yapılabildiği, bu davadaki bilgilerin ...'ın kasa imal ederek sattığını açıkça ortaya koyduğu, sahte olduğu ileri sürülen faturalardaki kasa alışlarının kabul edilmemesi halinde kalan 1000 adet kasa ile faaliyetin devam ettirilmesinin mümkün olamayacağının yapılacak incelemeyle anlaşılabileceği ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Sahte olduğu iddia edilen fatura içeriği kasa alışlarının kabul edilmemesi halinde kalan kasa miktarı ile yapılan işin hacminin kıyaslanması, buna göre işin niteliği gereği ne kadar kasa kullanılabileceğinin saptanması ve sonucuna göre yeniden bir karar verilmesi gerektiğinden temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. Savcı: ... Düşüncesi: 1995 yılına ilişkin işlemleri incelenen davacının bir kısım gider faturalarının gerçek mal alımıyla ilgili olmadığının tespit edildiği belirtilerek ve söz konusu faturalarda yazılı tutar üzerinden ayrılan amortisman matraha alınmak suretiyle düzenlenen inceleme raporuna göre yapılan tarhiyata yönelik davayı re...