DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... ile davalı şirket ... Giyim Tekstil Üürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında yapılan ticari işler/kumaş satımı neticesinde davalıya bir kısım faturalar tanzim edildiğini, davalı tarafından, faturalardan kaynaklı toplam alacağa mahsuben kısmi ödemeler yapılmış ancak söz konusu fatura bedellerinden geriye kalan takibe konu 50.221,48-TL borç tutarı ödenmemiş olup, yapılan tüm taleplere ve uyarılara rağmen de davacı şirkete ödenmediğini bunun üzerine ilamsız icra takibi başlatıldığını davalı tarafından borca itiraz edildiği takibin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/286 Esas KARAR NO : 2021/1086
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... ile davalı şirket ... Giyim Tekstil Üürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında yapılan ticari işler/kumaş satımı neticesinde davalıya bir kısım faturalar tanzim edildiğini, davalı tarafından, faturalardan kaynaklı toplam alacağa mahsuben kısmi ödemeler yapılmış ancak söz konusu fatura bedellerinden geriye kalan takibe konu 50.221,48-TL borç tutarı ödenmemiş olup, yapılan tüm taleplere ve uyarılara rağmen de davacı şirkete ödenmediğini bunun üzerine ilamsız icra takibi başlatıldığını davalı tarafından borca itiraz edildiği takibin durduğunu belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ticari alım-satım ilişkisine dayanan fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 50.221,48 TL asıl alaca üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 50.221,48 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davacı yan, tekstil işi ile uğraşan davalı tarafa 1 adet fatura karşılığıkumaş ürünü sattığını,ancak ticari satım karşılığı hak kazandığı ücreti davalının ödemediğini iddia etmiş, Davalı yan inceleme gününden haberdar olduğu halde defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş davacı yan ticari defterleri ile tarafların ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ; 01/10/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacının ticari defterlerine göre; Davacının incelenen ticari defterlerinde davalı ile olan hesap hareketlerini ... Alıcılar hesap kodunda Türk Lirası cinsinden takip etmekte olduğu, davacı ile davalı arasındaki ilişkinin 2019 yılında düzenlenen bir adet faturaya dayandığı, 01.01.2019 tarihi itibariyle geçmiş dönemden gelen devir alacağının bulunmadığı, davacı tarafın davalı adına düzenlediği ve takip konusu olan faturayı 2019 yılı yevmiye defterine kaydettiği, davalı tarafın faturaya karşılık çekle ve nakit olarak kısmi ödemeler yaptığı, tahsilatların davacı tarafından defterlerine kaydedildiği 2019-2020 ve 2021 yılı defter ve belgelerine göre davacının 12.02.2021 takip itibariyle davalıdan 50.221,48 TL alacaklı olduğu, Davacı taraf davalıya 19.11.2019 tarih ... sayılı KDV dahil 73.221,48 TL(KDV Hariç 67.797,67...