DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 16/02/2021 tarihli dava dilekçesinin incelenmesinde; müvekkili ile davalı arasında ticari hizmet alım satım ilişkisi olduğu, müvekkili şirketin, davalı tarafa ekte sundukları faturalardan da anlaşılacağı üzere farklı tarihlerde "İnternet sitesi kurulum hizmet ve reklam bedeli" hizmet satışında bulunduğu bu satışın toplam bedelinin 120.950,00 TL olduğu fakat davalı tarafın borcunu ödemediği, bu borca istinaden İzmir 11. İcra Dairesi .../... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibine başlandığı, borçlunun takibin durdurulması için verdiği itiraz...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/120 KARAR NO : 2022/99
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 16/02/2021 tarihli dava dilekçesinin incelenmesinde; müvekkili ile davalı arasında ticari hizmet alım satım ilişkisi olduğu, müvekkili şirketin, davalı tarafa ekte sundukları faturalardan da anlaşılacağı üzere farklı tarihlerde "İnternet sitesi kurulum hizmet ve reklam bedeli" hizmet satışında bulunduğu bu satışın toplam bedelinin 120.950,00 TL olduğu fakat davalı tarafın borcunu ödemediği, bu borca istinaden İzmir 11. İcra Dairesi .../... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibine başlandığı, borçlunun takibin durdurulması için verdiği itiraz dilekçesi neticesinde takibin durdurulduğu ve bu davayı açma zorunluluğu doğduğu, takibe konu faturaların internet hizmet faturası niteliğinde olup e-Arşiv faturası şeklinde düzenlenmesinin zorunlu olduğu, faturaların e-Arşiv fatura şeklinde düzenlenerek davalıya gönderildiği ve davalı 8 günlük süre içinde faturalara itiraz etmediği belirtilerek açıklanan sebeplere istinaden, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; İzmir 11. İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı icra dosyasına başlatılan icra takibine ilişkin davalı-borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle takibin devamına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edilmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğine rağmen davalı tarafından cevap verilmediği, böylece dilekçelerin teatisi aşamasının tamamlandığı, iş bu dava bakımından davalı tarafça davanın inkar çerçevesinde savunulduğu anlaşılmakla usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir 11. İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının UYAP çıktısı, e-arşiv fatura suretleri, vergi dairesine ve savcılığa yazılan müzekkerelere verilen cevapların, bilirkişi raporu dosyamız arasındadır. İzmir 11. İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 120.950,00 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı, takip dayanağının çeşitli tarihli 7 adet faturadan kaynaklandığının belirtildiği, davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce taraflara ticari defter ve kayıtların tetkikine esas verilen ihtaratlı kesin süre içerisinde 6100 sayılı yasanın 222. maddesi gereğince sadece davacı tarafça istemin yerine getirildiği anlaşılmakla ve bu kapsamda 18/05/2021 tarihli ara kararı ile dosy...