E. 2018/1275 K. 2022/64

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1128 Esas KARAR NO : 2022/63

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında 28/03/2016 tarihinde 60 m3/saat kapasiteli Beton Santrali imalı, montajının yapılması ve avans ödemesinden itibaren 35 gün içinde tam çalışır vaziyette teslim edilmesi şeklinde bir Sözleşme yapıldığını, 11/04/2016 tarihinde avans ödemesi yapılmış ve sözleşmeye konu aşağıda dökümü yapılan çekler de aynı gün davalıya teslim edildiğini, 15/06/2016 keşide tarihli 25,000.-TLlık Vakıfbank, Çekmeköy Şile yolu şubesi çeki, (ödendi) 15/07/2016 keşide tarihli 25,000.-TLlık Vakıfbank, Çekmeköy Şile yolu şubesi çeki, (ödendi) 15/08/2016 keşide tarihli 25,000.-TLlık Vakıfbank, Çekmeköy Şile yolu şubesi çeki, (ödendi) 15/09/2016 keşide tarihli 25,000.-TLlık Vakıfbank, Çekmeköy Şile yolu şubesi çeki, 15/10/2016 keşide tarihli 25,000.-TLlık Vakıfbank, Çekmeköy Şile yolu şubesi çeki, 15/11/2016 keşide tarihli 25,000.-TLlık Vakıfbank, Çekmeköy Şile yolu şubesi çeki, 15/12/2016 keşide tarihli 25,000.-TLlık Vakıfbank, Çekmeköy Şile yolu şubesi çeki, 01/02/2017 keşide tarihli 50,000.-TLlık Vakıfbank, Çekmeköy Şile yolu şubesi çeki, Toplam 225.000.-TLlık çek. Yukarıda 2.maddede yazılı çeklerden (a), (b) ve (c) bendinden yazılı Toplam 75.000.-TLlık çekler vadelerinde ödendiğini, Müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı işi değil süresinde hala daha yapıp teslim edememiştir. Bu gidişle yapıp teslim etmesi de imkânsız hale gelmiştir. Davalıya Beyoğlu .......Noterliğinden 29/08/2016 tarih ....... Yevmiye numarası ile ihtarname keşide edilerek işi bitirmesi için uygun süre verilmiş olmasına rağmen ne ihtara cevap vermiş ne de işi bitirme konusunda bir çabası olmadığını, Bu nedenle işbu davanın açılması zaruret haline geldiğini, müvekkili karşılığını almadığı bir mal veya hizmetten dolayı vermiş olduğu çekler nedeniyle borçlu duruma düştüğünü, müvekkilin vermiş olduğu çeklerin karşılığını teşkil eden esas işlem gerçekleşmemiş olup, çekler konusuz kaldığını, müvekkilin vadesi gelmeyen çeklerinin ödemeden men edilmesi için bir an önce ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu haksız durum sebebiyle, müvekkilinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı oldukça açık olduğundan; davaya konu çeklerin tahsil edilmesi ve üçüncü şahıslara ciro edilmesi muhtemel olup be nedenle müvekkilin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için İhtiyat-i Tedbir Kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini davalı tarafa müvekkilin yapmış olduğu ödemeler ve yine müvekkilin zor durumda kalarak ödeme yapması durumunda davamızın istirdat davası olarak devamını talep etmek zorunluluğu doğduğunu, bu sebeplerle mahkemenizce...