DAVA : İtirazın İptali (bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ........... Turz. Oto Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. arasında 10/07/2014 tarihli 200.000,00-TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden borçluya ticari kredi kullandırıldığını, müvekkili kurumun sözleşmeden kaynaklı tüm hak ve alacaklarının teminatı olmak üzere ticari krediler için taşıt rehin sözleşmesi imzalanmış ve .......... (31.000,00-TL) ile ........... (35.000,00-TL) plakalı araçlara alacaklı banka lehine toplam 66.000,00-TL miktarlı rehin şerhi işlendiğini, borçlu tarafından sözleşmelerde belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini ve bu sebeple...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/23 Esas KARAR NO : 2021/1040
DAVA : İtirazın İptali (bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ........... Turz. Oto Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. arasında 10/07/2014 tarihli 200.000,00-TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden borçluya ticari kredi kullandırıldığını, müvekkili kurumun sözleşmeden kaynaklı tüm hak ve alacaklarının teminatı olmak üzere ticari krediler için taşıt rehin sözleşmesi imzalanmış ve .......... (31.000,00-TL) ile ........... (35.000,00-TL) plakalı araçlara alacaklı banka lehine toplam 66.000,00-TL miktarlı rehin şerhi işlendiğini, borçlu tarafından sözleşmelerde belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini ve bu sebeple borçluya 12/08/2018 keşide tarihli Gebze ........ Noterliği'nin ........ yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği, yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, söz konusu ihtarnamenin 17/09/2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalının sözleşme adresine gönderildiğini, sözleşmede yer alan kanuni ikametgaha ilişkin hüküm gereği ihtarnamenin sözleşme adresine ulaştığı tarihin tebliğ tarihi olarak kabulü gerektiğini, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin 4-1. maddesi gereğince borcun vade tarihinde ödenmemesi ile birlikte bütün alacağın muaccel hale gelmiş ve davalının temerrüte düştüğünü, ihtarnameye yasal süresi içinde itiraz etmeyen ihtarnameye konu gecikmiş borcu da alacaklı kuruma ödemeyerek sözleşme yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmeyen borçluya karşı İstanbul Anadolu .......... İcra Müdürlüğü'nün ......... E. sayılı dosyasında rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, yetki itirazı üzerine dosya Bakırköy'e taşınarak Bakırköy .......... İcra Müdürlüğü'nün .......... E. sayılı dosyasına kaydedildiğini davacının itirazı sebebiyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı dosyası, genel kredi sözleşmesi, taşıt rehin sözleşmesi, noter ihtarnamesi, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı bankanın kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağının tahsiline yönelik başlatılan Bakırköy .........İcra Müdürlüğü'nün sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .......... İcra Müdürlüğü'nün ......... sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak toplam 24.127,86 TL kredi sözleşmesine dayalı taşınır rehinin paraya çev...