Götürü usul şartlarını taşımadığı için götürülüğü iptal edilerek gerçek usule çevrilen mükellefe durumunun tebliğ edilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 1999/5066 K. 2000/3854 T. 23.11.2000 GÖTÜRÜ USULÜN İPTALİ GÖTÜRÜ USUL ŞARTLARINI TAŞIMADIĞI İÇİN GÖTÜRÜLÜĞÜ İPTAL EDİLEREK GERÇEK USULE ÇEVRİLEN MÜKELLEFE DURUMUNUN TEBLİĞ EDİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 193/md. 47 , 48 213/md. 93 , 94 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Lokantacılıktan dolayı götürü usulde gelir vergisi mükellefi iken 1.1.1991 tarihinden itibaren gerçek usule geçirilen davacı adına, gelir vergisi beyannamesini vermemesi nedeniyle 1996 takvim yılı için re'sen takdir yoluyla salınan kusur cezalı gelir vergisi ve fon payına karşı açılan davayı; davacının işyerinde 29.8.1990 tarihinde yapılan yoklama sonucu düzenlenen tutanaktaki tespitlerden, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 47 ve 48. maddelerinde öngörülen götürü usule tabi olmanın koşullarını ihlal ettiği, bu nedenle 1.1.1991 tarihinden itibaren gerçek usulde vergilendirilmesinde kanuna aykırılık bulunmadığı, gerçek usulde mükellefiyet tesisine ilişkin işlemin dava konusu yapılmadan kesinleştiği, 29.8.1990 tarihli tutanağın davacının işçisi ve aynı zamanda kardeşi olan ... tarafından imzalandığı ve gerçek usulde vergilendirileceğine dair yazının davacının işçisi ve kardeşi olan ...'a tebliğ edildiği anlaşıldığından, davacının yoklamanın ve tebligatın usulüne uygun yapılmadığı yolundaki iddiasına itibar edilemeyeceği, kanuni bir ölçü olan hayat standardı temel gösterge tutarı veri kabul edilerek takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, ancak, uyuşmazlığa konu vergi ve fon payının ödenmesi sırasında götürü usulde ödenen vergilerin mahsup edilmesi gerektiğinden bahisle reddeden ... Vergi Mahkemesinin 5.5.1998 gün ve E: 1997/225, K: 1998/54 sayılı kararına karşı yapılan temyiz istemini reddeden Danıştay Üçüncü Dairesinin 29.9.1999 gün ve e: 1998/2725, K: 1999/3133 sayılı kararının; tutanakta tespit yapılan işyerinin bir kısmının kardeşi ...'a ait olduğu götürü usule tabi olmanın koşullarını ihlal etmediği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Kararın düzeltilmesine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, Dairemiz kararının düzeltilmesini gerektirir nitelikte görülmediğinden istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: ... Düşüncesi: Karar düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan istemin kabulü ile Danıştay Üçüncü Dairesinin 29.9.1999 gün ve E: 1998/2725, K: 1999/3133 sayılı kararının kaldırılmasına kar...