Götürü usulün hududu ve götürü usule tabi olmanın şartları hk.
Danıştay 4. Daire E. 1995/3647 K. 1996/3513 T. 7.10.1996 GÖTÜRÜ USULÜN HUDUDU GÖTÜRÜ USULÜN HUDUDU VE GÖTÜRÜ USULE TABİ OLMANIN ŞARTLARI HK. 193/md. 48 Temyiz Eden Taraflar : 1- ... 2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Götürü usule tabi olma koşullarını kaybettiği incelemeyle saptanmasına karşın 1991 yılı için beyanda bulunmayan davacı adına re'sen takdir olunan matrah üzerinden gelir vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi'nin 28.3.1995 günlü ve E:1994/1139, K:1995/811 sayılı kararıyla; öteden beri götürü usulde gelir vergisi mükellefi olarak öğrenci servis işletmeciliğiyle uğraşan davacının 1989 yılında Gelir Vergisi Kanunu'nun 48/9 uncu maddesinde belirtilen hasılat tutarı yönünden götürü usulden yararlanma koşullarını ihlal ettiğinin davacı nezdinde düzenlenen tutanakla saptanmış olması nedeniyle 1.1.1990 tarihinde gerçek usulde mükellefiyet kapsamına alınmasında ve beyanname vermemesi nedeniyle takdir komisyonunca matrah takdir edilmesinde kanuna aykırılık görülmediği, ancak davacının faaliyetinin vergi dairesinin bilgisi içinde olması karşısında tarhiyata uygulanan kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesi gerektiği gerekçesiyle, vergi aslına yönelik davanın reddine, kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. Davacı, götürü usulden yararlanma koşullarını ihlal etmediğini, Vergi Dairesi Müdürlüğü ise, tarhiyata kaçakçılık cezası uygulanması gerektiğini ileri sürerek, kararın bozulmasını istemektedirler. Savunmanın Özeti: Davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Öğrenci servis taşımacılığı yapan yükümlünün 1988 yılında bu işten sağladığı gayrisafi hasılatın GVK.nun 48. maddesinin 9. bendinde yazılı sınırı aştığı gerekçesiyle 1988 yılından itibaren gerçek usulde mükellefiyetinin tesisine ilişkin işlem ile takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatın terkini istemiyle açılan davayı, yükümlünün götürü usule tabi olmanın özel koşullarını yitirdiği bu nedenle takdir edilen matrah üzerinden salınan verginin yerinde olduğu, kesilen kaçakçılık cezasının ise kusur cezasına çevrilmesi gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul eden mahkeme kararının taraflarca bozulması istenilmektedir. Olayda, ilgili dönemde işlettiği minibüs ile şehir içi öğrenci taşımacılığı yapan davacının kendi beyanına dayanılarak günlük sağladığı ortalama hasılatın yoklama tutanağı ile saptandığı ve bütün yıl aralıksız çalıştığı kabul edilerek yıllık elde ettiği taşıma ücreti tutarının kanunda öngörülen 2.800.000.-liralık haddi aşması sebebiyle 1.1.1988 tarihinden itibaren gerçek usulde mükellefiyet tesis edildiği anlaşılmaktadır. Yükümlülerin bir takvim yılı içinde aldıkları taşıma ücreti toplamının, maddede öngörülen miktarı aştığının gerçeğe uygun biçimde saptanması gerekmekte olup bir motorlu kara nakil vasıtasının yıl boyunca bakım ve tamiri yapılmadan aralıksız 365 gün çalışması olanaksızdır. Bu bakımdan davacının bakım ve tamir gibi zorunlu halle...