DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının taşıma ekipmanları bakım ve onarım işi yapan bir işyerinin olduğunu, davalının alacaklı, dava dışı ... Ambalaj Kereste Nakliye Gıda Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin de borçlulardan biri olduğu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasından gönderilen talimat ile ile alacaklı şirket vekilince Torbalı İcra Müdürlüğünün .../... Talimat sayılı dosyası üzerinden 22/03/2017 tarihinde, "...Mah. ... Sokak No:... .../..." adresine hacze gidildiğini, yapılan hacizde ekte sunulu forklift...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/555 KARAR NO : 2022/72
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının taşıma ekipmanları bakım ve onarım işi yapan bir işyerinin olduğunu, davalının alacaklı, dava dışı ... Ambalaj Kereste Nakliye Gıda Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin de borçlulardan biri olduğu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasından gönderilen talimat ile ile alacaklı şirket vekilince Torbalı İcra Müdürlüğünün .../... Talimat sayılı dosyası üzerinden 22/03/2017 tarihinde, "...Mah. ... Sokak No:... .../..." adresine hacze gidildiğini, yapılan hacizde ekte sunulu forklift kiralama prokotolü ile de sabit olduğu üzere davacı tarafından ... Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine kiralanan ancak mülkiyetinin davacıya ait olan 2010 model, Tailift marka, FD 30-TL tipindeki, ... plakalı ... motor seri ve ... şasi seri numaralı forkliftin haczedildiğini ve ... yediemin deposunda muhafaza altına alındığını, yapılan haciz işleminden davacının haberdar olması üzerine davacının 28/03/2017 tarihinde Torbalı İcra Müdürlüğü aracılığı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasına hacze konu forklift ile ilgili olarak istihkak iddasında bulunduğunu, İstanbul ... İcra hukuk Mahkemesinin 12/06/201 tarihli ve .../... Esas, .../... sayılı kararı ile davacının istihkak iddiasının reddine, takibin devamına ve bu kararın İcra Müdürlüğünce tarafına tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde istihkak davası açmakta muhtariyetine karar verildiğini, bunun üzerine de davacı tarafından Torbalı İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esasına kayıtlı istihkak davası ikame edildiğini ve yapılan yargılama neticesinde 16/05/2019 tarihli ve .../...sayılı kararı ile açılan davanın kabulü ile 22/03/2017 tarihinde alacaklı şirketçe Torbalı İcra Müdürlüğü'nün .../... Talimat sayılı dosyası üzerinden haczedilen davayı konu forklif üzerindeki haczin kaldırılmasına ve davacıya teslimine kesin olarak karar verildiğini, kararın yazılmasına müteakiben davacı tarafından 20/06/2019 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına gönderilen talep dilekçesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünce forklift üzerindeki haczin kaldırılması ve davacıya teslimi için gerekli işlemlerin yapılması bakımından Torbalı İcra Müdürlüğünün .../... Talimat sayılı dosyasına müzekkere yazıldığını ve buna istinaden Torbalı İcra Müdürlüğünce 11/09/2019 tarihinde forkliftin davacıya teslimi için ... yediemin deposuna gelindiğini ancak depo yetkilisinin davacının hukuken sorumlu olmadığı halde yediemin ücretini davacıdan talep etmesi ve davacının ödeme yapmayacağın beyan etmesi ...