DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2015 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/02/2015 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... Abonelik sözleşmelerinin imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davalı şirketin müvekkili şirketten çok sayıda telefon hattı aldığını ve müvekkili şirket tarafından aktive edilen bu hatlar davalı tarafından kullanıldığını, ancak davalının almış olduğu hatları kullanmış olmasına rağmen faturalarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak davalı şirketin icra takibine itiraz etmesi sebebiyle icra takibinin durduğunu, davalının icra takibine itirazının iptaline ve alacağın %20'den aşağı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/274 Esas KARAR NO : 2019/310
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2015 KARAR TARİHİ : 02/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/02/2015 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... Abonelik sözleşmelerinin imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davalı şirketin müvekkili şirketten çok sayıda telefon hattı aldığını ve müvekkili şirket tarafından aktive edilen bu hatlar davalı tarafından kullanıldığını, ancak davalının almış olduğu hatları kullanmış olmasına rağmen faturalarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak davalı şirketin icra takibine itiraz etmesi sebebiyle icra takibinin durduğunu, davalının icra takibine itirazının iptaline ve alacağın %20'den aşağı olmamak üzere karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacının imzalanan ... Abonelik Sözleşmesine dayanak faturaları müvekkiline göndermediğini, faturaların daha önce de icra takibi ile de gönderilmediğini, davacının dayanak olarak gösterdiği sözleşme kapsamında aldıkları faturaların müvekkilince ödendiğini, müvekkili şirketin davacı şirketten almış olduğu ses hizmet ücretlerinin ödenmediğini, davacı şirketten halen hizmet almaya ve faturalarını düzenli ödemeye devam ettiğini, müvekkili şirketin defter ve kayıtlarında inceleme yapıldığı takdirde davacının açmış olduğu davanın asılsız olduğunun kanıtlanabileceğini, bu sebeple davanın reddini talep etmiştir. Dava; ... aboneliği kapsamında taahhuk ettirilen fatura bedellerinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanaka ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, tetkikinde davacının davalı aleyhinde 20.48022 TL asıl alacak, 1.854,53 TL takipten önceki faiz olmak üzere toplam 22.334,75 TL üzerinden icra takibi başlattığı görülmüştür. Mahkememizce ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılarak; davacının defter ve kayıtları üzerinde, mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılması istenilmiş olup, yapılan inceleme sonucunda bilirkişinin davaya taraf bilgilerinin sehven bildirildiğini belirterek, davacı yerine davalı taraf defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapıldığını belirtmiş ve bilirkişi; davacının iddiasına göre davacı şirket ve davalı şirket arasında tip ... abonelik Sözleşmelerinin imzalandığının iddia edildiğini ancak dava dosyasında davacı ve davalı arasında imzalanmış herhangi bir sözleşmenin mevcut olmadığını, dosya kapsamında sadece davacı ve davalı arasında düzenlenen toplu abonelik satış sözleşmesinin bulunduğunu ancak davalının davacıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığı görüş ve k...