Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Kayseri... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile konkordato davası açıldığını ve konkordatonun onaylandığını. Mahkeme kararında borcun 60 ayda ödenmesine karar verilmesine rağmen, ilk taksitin 22/03/2021 tarihi olmasına rağmen bu güne kadar müvekkili bankayla her hangi bir ödeme yapılmadığını, davalının mahkeme kararınına aykırı hali nedeniyle İİK.nun 307 maddesi gereğince müvekkili banka yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir. İİK'nun 308/h maddesi uyarınca rehinli borçlar bakımından davacı ile protokol ve benzeri isimlerle anlaşma belgesi imzalayan alacaklılar yönünden anlaşma belgesi hükümlerine göre, diğer rehinli borçlar yönünden ise İİK'nun 308/h maddesinin 4. bendi uyarınca...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/160 Esas - 2022/135 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/160 Esas KARAR NO : 2022/135
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 KARAR SONUCU : GÖNDERME Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Kayseri... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile konkordato davası açıldığını ve konkordatonun onaylandığını. Mahkeme kararında borcun 60 ayda ödenmesine karar verilmesine rağmen, ilk taksitin 22/03/2021 tarihi olmasına rağmen bu güne kadar müvekkili bankayla her hangi bir ödeme yapılmadığını, davalının mahkeme kararınına aykırı hali nedeniyle İİK.nun 307 maddesi gereğince müvekkili banka yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir. İİK'nun 308/h maddesi uyarınca rehinli borçlar bakımından davacı ile protokol ve benzeri isimlerle anlaşma belgesi imzalayan alacaklılar yönünden anlaşma belgesi hükümlerine göre, diğer rehinli borçlar yönünden ise İİK'nun 308/h maddesinin 4. bendi uyarınca konkordato projesi kapsamında kalan tüm rehinli borçların 17/08/2020 tarihinde ilk taksit olmak üzere birer ay ara ile 78 eşit taksitte ödenmesine...." karar verildiğini, ancak bu karar gereği müvekkili bankaya yapılmış bir ödeme bulunmadığını, borçlu tarafın müvekkili bankaya bir dilekçe vererek keyfi davrandığını, mahkeme kararına aykırı hareket ettiğini ve konkordato şartlarını ihlal ettiğini bildirerek konkordatonun feshine ve müvekkilinin konkordato ile bağlı olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İş bu dava konkordatonun feshi talebine ilişkin olup, 28/02/2018 tarih ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin 2. fıkrasının "Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında Kanunun 5.maddesinin 5.fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 hafta içinde belirler" hükmü uyarınca, iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesince görüşülerek karara bağlanmış, dairenin 03/04/2018 tarih ve 538 karar sayılı kararı uyarınca, kararda belirtilen iflas ve konkordato hukukuna ilişkin davalarda üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine karar verilmiş; aynı kararda, ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin bu ka...