Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan değerlendirmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Su ve Kanalizasyon İdaresi (... ) tarafından ihale edilen ve müvekkil şirket tarafından ihale sonucu yapım işi alınan ... Atıksu Arıtma Tesisi İkmali işinin elektrik ile ilgili tüm kısımlarının imali için davalı şirket ile 01.08.2018 tarihinde Anahtar Teslim Elektrik Yüklenici Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede yer alan işlerin davalı şirket tarafından belirlenen sürede tamamlanmadığını, bunun üzerine müvekkil şirketin taahhüt altında olduğu ... süre uzatım talebinde bulunulduğunu ve 1 aylık ek süre verildiğini, verilen ek süre içerisinde de sözleşmede yer alan işlerin bitirilmediğini, söz konusu eksik işler süre bitiminde ... tarafından tespit edilerek tutanak altına alınarak...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan değerlendirmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Su ve Kanalizasyon İdaresi (... ) tarafından ihale edilen ve müvekkil şirket tarafından ihale sonucu yapım işi alınan ... Atıksu Arıtma Tesisi İkmali işinin elektrik ile ilgili tüm kısımlarının imali için davalı şirket ile 01.08.2018 tarihinde Anahtar Teslim Elektrik Yüklenici Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede yer alan işlerin davalı şirket tarafından belirlenen sürede tamamlanmadığını, bunun üzerine müvekkil şirketin taahhüt altında olduğu ... süre uzatım talebinde bulunulduğunu ve 1 aylık ek süre verildiğini, verilen ek süre içerisinde de sözleşmede yer alan işlerin bitirilmediğini, söz konusu eksik işler süre bitiminde ... tarafından tespit edilerek tutanak altına alınarak müvekkili şirkete bildirildiğini, işlerin süresi içinde tamamlanmaması sebebiyle ... tarafından müvekkil şirkete gecikme cezası uygulanması yönünde ihtarda bulunulduğunu, davalı şirketle müvekkili arasında akdedilen sözleşmenin 6. maddesinde "yüklenicinin işin süresi içinde tamamlanmaması veya teslim edilmemesi halinde geciken her gün için sözleşme bedelinin %1'i kadar ceza ödeneceği, ceza bedelinin sözleşme bedelinin %20 si ile sınırlı olduğu" hususunda anlaşma sağlandığını, davalı şirket tarafından bu gecikme cezası bedelinin ödenmediğini, ayrıca ilgili sözleşmenin 7.maddesinde "yüklenicinin sözleşme ve ekleri hükümlerinden herhangi birine uymaması veya ihlal etmesi durumunda, işin sözleşmede belirtilen sürede ve verilecek ilave süreye rağmen tamamlanmaması durumunda Çevre Yapı tarafından yükleniciye yazılı ihtarda bulunulacağı, yüklenicinin bu ihtarı müteakip söz konusu ihlali 5 gün içerisinde düzeltmez veya ihlale devam ederse 5 günün sonunda, süre verilmeksizin faydasız kalacağının anlaşılabildiğini, bir ihlal ise derhal sözleşmeyi haklı nedenle feshetme hakkına sahip olduğunu, bu durumda yüklenicinin fesihten kaynaklanan her türlü zarar ziyanını karşılamak ve sözleşme bedelinin %10'unu cezai şart olarak Çevre Yapı'ya ödemekle yükümlü olduğu" hükmünün bulunduğunu, davalı şirket cezai şart bedelini de müvekkil şirkete ödemediğini, bu sebeple davalı şirkete Bursa 2. Noterliği 00774 Yevmiye numaralı 30.01.2019 tarihli ihtarnamesi ile, sözleşmeye aykırı davranışları sebebiyle sözleşmenin müvekkil şirket tarafından haklı nedenle tek taraflı olarak feshedildiği, bitirilmeyen işler sebebiyle müvekkilin uğrayacağı zararı, gecikme bedeli ve sözleşmede yer alan cezai şart bedelinin tazmini hususunda ihtarda bulunulduğunu, taraflarınca Seydişehir Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş ve ... D. İş dosyaları ile davalı şirketin ...