Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/682 · K. 2018/478
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/682 K. 2018/478

E. 2015/682K. 2018/47810 Mayıs 2018
kâr payıiptal davasıiptal kararıgenel kurul kararının iptalieşitlik ilkesitam mükellefanonim şirkettespit davasıbilirkişi incelemesibilirkişi raporudeğerlemeitibarî değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/06/2015 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ... Sanayi A.Ş.'de (bundan böyle "..." veya davalı Şirket" olarak anılacağı) 640.168 adet paya sahip bulunduğunu, ...'nın 30.03.2015 tarihli 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 4, 5, 6 ve 10. gündem maddelerinin tamamının aşağıda izah eden nedenlerle kanuna ve objektif iyi niyet kurallarına aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle iptal davasına konu edildiğini, taraflarının 30.03.2015 tarihli olağan genel kurula katıldığını, alınan kararlara karşı muhalefet şerhinin tutanağa dercedildiğini, böylelikle genel kurul kararının iptali davasını açmak için TTK'nin 445. ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/682 Esas KARAR NO : 2018/478 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/06/2015 KARAR TARİHİ : 10/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ... Sanayi A.Ş.'de (bundan böyle "..." veya davalı Şirket" olarak anılacağı) 640.168 adet paya sahip bulunduğunu, ...'nın 30.03.2015 tarihli 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 4, 5, 6 ve 10. gündem maddelerinin tamamının aşağıda izah eden nedenlerle kanuna ve objektif iyi niyet kurallarına aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle iptal davasına konu edildiğini, taraflarının 30.03.2015 tarihli olağan genel kurula katıldığını, alınan kararlara karşı muhalefet şerhinin tutanağa dercedildiğini, böylelikle genel kurul kararının iptali davasını açmak için TTK'nin 445. ve 446. maddelerinde aranan şartların gerçekleşmiş bulunduğunu, Faaliyet Raporunun okunmaması ve bunlarla ilgili hususlarının sağlıklı bir şekilde müzakere edilmemiş olması ve Faaliyet Raporundaki bazı ve önemli bilgilerin eksik olması nedeniyle gündemin 2 maddesi uyarınca alınan kararın iptalinin gerektiğini, Gündemin 2. Maddesinde; "Yönetim Kurulunca hazırlanan 2014 yılına ait yıllık Faaliyet Raporu nun Han ve toplana günleri hariç olmak üzere genel kurul toplantı tarihinden üç hafta önce kanuni süresi içinde Şirket merkezinde, şubesinde (... Fabrikasında), ...'nın elektronik genel kurul portalında .... com adresindeki Şirketin kurumsal internet sitesinde ve.... Platform unda (...) pay sahiplerinin incelemesine açılmış olması, talep eden pay sahiplerine 13 Mart 2015 tarihinde elden teslim edilmiş olması ve toplantı tarihine kadar pay sahiplerinin okuyup incelemeleri için yeterli sürenin geçmiş olması nedeniyle toplantıda yeniden okunmamasına" oy çokluğu ile karar verilmiş olduğunu, Gündem maddesinin ise; "Yönetim Kurulunca hazırlanan 2014 yılına ait Yıllık Faaliyet Raporu nun okunması ve müzakeresi" şeklinde oluşturulduğunu, Genel Kurul Toplantısında ilan ve tebliğ edilen gündem maddesine uygun şekilde hareket edilmesinin zorunlu olduğunu, .. gündem maddesi Yönetmelik hükümlerine uygun olarak, Faaliyet raporunun okunması şeklinde düzenlendiğine göre, genel kurulun gündem maddesini değiştirerek okunmaması şeklinde kara vermesinin bu düzenlemeye ve dolayısıyla de esas sözleşme ve kanun hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini, yanı sıra alınan kararın mevzuata tamamen aykırı ve iptalinin gerektiğini, davalı şirketin halka açık ve oldukça geniş çapta işlem hacmine sahip bir şirket olduğunu, söz konusu şirketin Faaliyet raporunun genel kurulda müzakere edilmeksizin salı şirket merkezinde pay rahiplerinin bilgisine sunulmasının, Faaliyet Raporu hakkında pay sahiplerinin bilgilendirilmeleri için yeterli olmadığını, Yönetim Kurulu Faaliyet raporunun bireysel olarak toplantı tarihinden önc...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 395

VI - Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 408

B) Görev ve yetkileri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 409

C) Toplantılar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 436

3. Oydan yoksunluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/459 · K. 2018/658

9 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/941 · K. 2018/386

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/930 · K. 2018/385

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/475 · K. 2018/657

9 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/689 · K. 2018/537

30 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/785 · K. 2018/139

1 Şubat 2018