Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/785 · K. 2018/139
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/785 K. 2018/139

E. 2017/785K. 2018/1391 Şubat 2018
terekeözel denetçi tayinivasiyetnamegenel kurul kararının iptalivasiyetnamenin iptalitapu iptalianonim şirketyasal süregenel kurul toplantısının iptaliiptal davasıitibarî değerkayyım tayini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 06/09/2017 KARAR TARİHİ: 01/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin 300.000TL sermayeli davalı şirketin 2.220 payına doğrudan kendisinin sahip olduğunu, 2011-2012-2013 yıllarına ilişkin 19.06.2014 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağında 300.000TL' lik sermayenin 300.000 adet hisse senedine bölündüğünü, ancak henüz ihraç edilmediğinin bildirildiğini, toplantı tutanağının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 01/07/2014 tarih ve 8602 sayılı nüshasının 430.sayfasında yayınlandığını, müvekkilinin babası ve murisi olan şirket ortaklarından ...'nın 15.08.2015 tarihinde vefat ettiğini, murisin terekesi için yetkili Bodrum ..Sulh Hukuk Mahkemesinin .. tereke sayılı dosyasından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/785 KARAR NO : 2018/139 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 06/09/2017 KARAR TARİHİ: 01/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin 300.000TL sermayeli davalı şirketin 2.220 payına doğrudan kendisinin sahip olduğunu, 2011-2012-2013 yıllarına ilişkin 19.06.2014 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağında 300.000TL' lik sermayenin 300.000 adet hisse senedine bölündüğünü, ancak henüz ihraç edilmediğinin bildirildiğini, toplantı tutanağının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 01/07/2014 tarih ve 8602 sayılı nüshasının 430.sayfasında yayınlandığını, müvekkilinin babası ve murisi olan şirket ortaklarından ...'nın 15.08.2015 tarihinde vefat ettiğini, murisin terekesi için yetkili Bodrum ..Sulh Hukuk Mahkemesinin .. tereke sayılı dosyasından davalı şirkete 01/12/2015 tarihinde murisin ilgili şirketteki hak ve alacakları hususunda yazı yazıldığını, tereke mal varlığının tespiti amacıyla tereke mahkemesinin talimatı ile Bursa ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .. Talimat sayılı dosyasında dosyasında ...bank ... Şubesinde bulunan kiralık kasanın 30.05.2016 tarihinde açtırıldığını ve içerisinde toplam 150.000TL nominal bedelli davalı şirkete ait hamiline yazılı hisse senetleri çıktığını, hisse senetlerinin toplamı sermayenin % 50' sine tekabül ettiğini, davalı şirketin hissesinin tereke dosyasında muhafaza altında olduğunu, bu hisse senetlerinin 31.01.2014 tarihinden önce ...' nın elinde bulundurmaya başladığının tespit edildiğini, davalı şirketin 15.06.2016 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin hazirun cetvelinin şirket ortaklık yapısını yansıtmadığının ortaya çıktığını, yapılan itirazın davalı şirket tarafından dikkate alınmadan toplantıya devam edildiğini, bu durum karşısında davalı şirketin 15.01.2014 tarihinden sonra yapılan tüm genel kurul toplantılarında hazirunların şirketin ortaklık yapısını yansıtmadığının ortaya çıktığını, TTK.nun 415. maddesine aykırı olarak genel kurul toplantısı düzenlenemeyeceğinden genel kurul toplantısının iptali gerektiğini, davalı şirketin hamiline yazılı hisse senedi bastırıp teslim olduğunun sabit olduğunu, teslim edilen hamiline yazılı hisse senetlerinin toplantıya katılmasının TTK.nun 415. maddede yer alan merasime tabi olduğu hususunda da duraksama olmadığını, şirketin faaliyet raporu, bilanço ve gelir tablolarının inceletilmediğini, yönetim kurulunun ibrasının ve yönetim kurulu seçiminin geçersiz olduğunu, hukuka aykırı toplanan genel kurul toplantısı ile toplantıda alınan kararların ayrı ayrı iptaline, şirketin ortaklık yapısının tespitine, usulüne uygun genel kurul kararı yapılması için kayyım atanmasına, şirketin zararları hakkında TTK.nun 439 maddesi gereğince özel denetçi tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin 1986 yılında kurulm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 421

V - Esas sözleşme değişikliklerinde toplantı ve karar nisapları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 439

2. Genel kurulun reddi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/459 · K. 2018/658

9 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/992 · K. 2018/188

15 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/782 · K. 2019/220

14 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/653 · K. 2018/1239

27 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/117 · K. 2018/425

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/549 · K. 2018/905

18 Ekim 2018