Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/344 · K. 2018/119
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/344 K. 2018/119

E. 2017/344K. 2018/1198 Şubat 2018
tazminathisse devir sözleşmesidamga vergisiuzlaşmamaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatalacağın tahsilidava ehliyetigeçici vergiicra takibisözleşmeye aykırılıktemliknameiadeteminat mektubuyasal süretemyizden feragattescil işlemibanka teminat mektubuvekalet sözleşmesivergi cezasıödeme emriyargılamanın iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul 44. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/48-2013/385 E.K. Sayılı kararının Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2014/4644-2015/3422 E.K. Sayılı 12/03/2015 tarihli ilamı ile bozulması neticesinde dosya mahkememize tevzii edilmiş olup, mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların, hisse alım ve satım tarihi itibarıyla ticari unvanı ... Hizmetleri AŞ olan ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile tescil ve ilan edildiği şekliyle unvanı ... Hizmetleri AŞ olarak değiştirilen şirketin, davalılar ..., ..., ..., ... ve ...'e ait olan hisselerini 14/09/2005 ve 27/10/2005 tarihli sözleşmelere istinaden, 27/10/2005 tarihinde yapılan hisse devir-teslim ve tescil işlemleriyle satın aldıklarını, davacılardan, ...'ın; davalı ...'e ait 1.000 TL sermaye paylı, 1.000 TL nominal...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/344 Esas KARAR NO : 2018/119 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/11/2009 KARAR TARİHİ : 08/02/2018

İstanbul 44. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/48-2013/385 E.K. Sayılı kararının Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2014/4644-2015/3422 E.K. Sayılı 12/03/2015 tarihli ilamı ile bozulması neticesinde dosya mahkememize tevzii edilmiş olup, mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların, hisse alım ve satım tarihi itibarıyla ticari unvanı ... Hizmetleri AŞ olan ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile tescil ve ilan edildiği şekliyle unvanı ... Hizmetleri AŞ olarak değiştirilen şirketin, davalılar ..., ..., ..., ... ve ...'e ait olan hisselerini 14/09/2005 ve 27/10/2005 tarihli sözleşmelere istinaden, 27/10/2005 tarihinde yapılan hisse devir-teslim ve tescil işlemleriyle satın aldıklarını, davacılardan, ...'ın; davalı ...'e ait 1.000 TL sermaye paylı, 1.000 TL nominal değerindeki 1 adet hisseyi ve davalı ...'e ait 1.229.000 TL sermaye paylı 1.000 TL nominal değerindeki 1.229 adet hisseyi satın aldığını, davacı ...'ın davalı ...'e ait 630.000 TL sermaye paylı, 1.000 TL nominal değerindeki 630 adet hisseyi satın aldığını, ...'nun, davalı ...'e ait 600.000 TL sermaye paylı, 1.000 TL nominal değerindeki 600 adet hisseyi satın aldığını, ...'ın davalı ...'e ait 270.000 TL sermaye paylı, 1.000 TL nominal değerindeki 270 adet hisseyi satın aldığını, ...'ın davalı ...'e ait 70.000 TL sermaye paylı, 1.000 TL nominal değerindeki 70 adet hisseyi, davalı ...'e ait 80.000 TL sermaye paylı 1.000 TL nominal değerindeki 80 adet hisseyi, davalı ...'e ait 80.000 TL sermaye paylı, 1.000 TL nomial değerindeki 80 adet hisseyi, davalı ...'e ait 40.000 TL sermaye paylı, 1.000 TL nominal değerindeki 40 adet hisseyi satın aldığını, davacıların hisse bedellerinin 27/10/2005 tarihli sözleşmenin 4. Maddesinde belirtilen şekliyle ödediklerini, taraflar arasında, sözleşmeler ve hisse alım ve satım tarihi itibarıyla ticari unvanı ... Hizmetleri AŞ olan firmanın hisselerinin alım ve satımına ilişkin 14/09/2005 ve 27/10/2005 tarihli iki sözleşmenin imzalandığını, 14/09/2005 tarihli ... Hizmetleri AŞ Hisse Devir Sözleşmesinde, tarafların alıcılar temsilcisinin ..., satıcılar temsilcisinin ise ... olduğu, konusunun ... Hizmetleri AŞ'nin sahibi oldukları hisselerinin tamamının alım ve satımına ilişkin şartların belirlenmesi olduğunu, sözleşmeye göre alıcılar temsilcisinin yükümlülüklerinin, devir ve temsil edecek paylarına karşılık hissedar adına (diğer davalılar) satıcılar temsilcisi ...'e nakden ve tamamen 287.500 Euro ödeme yapmak olarak belirlendiğini, sözleşmenin imzalanması müteakip, davacılar adına ... tarafından 10.000 Euro kapora ödenmesini, satıcılar temsilcisinin yükümlülüklerinin ise; hisse alım-satımına konu şirketin borçların ödenmesi, kesin satış ve devir yapılmasından sonra Devir Bilançosunda ve/veya hi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1019 · K. 2018/68

25 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/398 · K. 2019/1113

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/342 · K. 2018/949

11 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/745 · K. 2018/246

8 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/417 · K. 2018/490

7 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/442 · K. 2018/1055

10 Ekim 2018