E. 2014/364 K. 2020/674

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/364 Esas KARAR NO : 2020/674 ESAS - BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2013 BİRLEŞEN DAVA T. : 01/02/2013 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 BİRLEŞEN DAVA: ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2013/42 E. 2013/15 K. SAYILI DOSYASI

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 14/01/2013 tarihinde mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... A.Ş. kayıtlarında mevcut 10 TL itibari değerli ... numaralı hisse senedinin sahibi kişi olan 01.07.1879 doğumlu ve 15.01.1952 tarihinde vefat eden ... ... ... ...'nın mirasçıları olduğunu, dava konusu senedin zayi sebebiyle açılan ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen 2012/... E. sayılı iptal davasının bekletici mesele yapılmasını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere nama yazılı senetten doğan mali haklarımızın şimdilik 1.000 TL'sinin veya (GK'da alınan kâr dağıtım kararı) tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, bilirkişi incelemesinde belirlenecek şekil ile müvekkili lehine sermaye artırımlarından bedelsiz (gratis) paylar doğmuşsa bu payların da verilmesine yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekilinin 25/02/2013 tarihinde mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bankalar Yasasında bankalarda bulunan mevduat, emanet ve alacakların 10 yıl süre geçmekle zamanaşımına uğradığını, 12.06.1933 tarih ve 2308 sayılı Kanun uyarınca temettü alacağının 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, kök murisin tüm mirasçıları tarafından açılmayan bu davanın reddi gerektiğini, usul ve harç yönünden itiraz ettiklerini, müvekkili bankanın 4 milyon TL sermayesini temsil eden 10,00 TL nominal (itibari) değerdeki ... seri numaralı 1 adet hisse senedinin bedelsiz sermaye artırım hak edişleri dahil olmak üzere Yatırımcı Tazmin Merkezine devrinin yapılmadığını, Merkezi Kayıt Kuruluşu nezdinde "... ... Mahallesinde ... ... " adına açılan bir hesapta kaydileştirme işlemi yapıldığını ve kıymetler üzerinde ihtiyari tedbir kararı işlendiğini, ilgili senetler için 91,04 TL tutarında son beş yıllık kar payı ayrıldığını, öncelikle davanın zamanaşımı, taraf ehliyeti, usul ve harç yönünden esasa girilmeksizin reddini, esasa girilmesi halinde ise davanın reddini, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/... Esas ve 2013/... Karar No'su ile Davacısı ... ve Davalısı ... A.Ş. olan, huzurdaki davanın konusu ile aynı konudaki dava dosyası ilgili Mahkemenin 14.03.2013 tarihli kararı ile huzurdaki dosya ile birleştirilmiştir. Birleşen dosyadaki davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş. kayıtlarında mevcut 10 TL itibari değerli ... numaralı hisse sen...