Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...in 11/11/2015 tarihinde ... ... şubesinde bulunduğu sırada, ...İnternet Bankacılığı üzerinden borçlu bulunduğu ...Şti isimli şirkete ödemesi gereken 87.581,00-TLyi havale ile gönderdiğini, ...Şti.ne ait hesap numarasının ... olduğunu, müvekkilinin alıcı ünvanı kısmına ...Şti.ni yazdığını, hesap numarası bilgilerini de doğru şekilde yazdığını, ancak sırf şube kodu bilgilerinde tek bir rakamın sehven farklı yazılması sebebiyle hesap numarası aynı olan başka bir şahsa 87.851,00-TL havalenin geçtiğini, müvekkilinin alıcı unvan ve hesap numarası bilgilerini doğru şekilde girdiğini, şube kodundaki tek bir rakamın farklı yazılmış olması sebebiyle 87.581,00-TL T. ... müşteresi olan ...Şti ile aynı hesap numarasına sahip olan ve yine ......
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1106 Esas KARAR NO: 2019/1315
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 10/11/2016 KARAR TARİHİ: 23/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...in 11/11/2015 tarihinde ... ... şubesinde bulunduğu sırada, ...İnternet Bankacılığı üzerinden borçlu bulunduğu ...Şti isimli şirkete ödemesi gereken 87.581,00-TLyi havale ile gönderdiğini, ...Şti.ne ait hesap numarasının ... olduğunu, müvekkilinin alıcı ünvanı kısmına ...Şti.ni yazdığını, hesap numarası bilgilerini de doğru şekilde yazdığını, ancak sırf şube kodu bilgilerinde tek bir rakamın sehven farklı yazılması sebebiyle hesap numarası aynı olan başka bir şahsa 87.851,00-TL havalenin geçtiğini, müvekkilinin alıcı unvan ve hesap numarası bilgilerini doğru şekilde girdiğini, şube kodundaki tek bir rakamın farklı yazılmış olması sebebiyle 87.581,00-TL T. ... müşteresi olan ...Şti ile aynı hesap numarasına sahip olan ve yine ... müşterisi olan başka bir şahsa gittiğini, müvekkilinin işlem gerçekleştirildikten hemen sonra şubeye durumu bildirdiğini, müşteri hizmetlerini aradıklarını ancak bir hafta boyunca hiçbir işlem yapılmadığını, somut olayda sözleşmeden doğan yükümlülüğünü ihlal eden ...Bankasının havale işlemine bloke uygulamayarak ağır ihmali ile müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, diğer davalı ...ın parayı iade edeceğini bildirmesine rağmen daha sonra iade etmeyeceğini bildidiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalarının kabulü ile, 87.581,00-TLnin müvekkili ile aralarındaki sözleşmeleri ihlal ederek, müvekkilinin zarara uğramasına sebep olan ...den hesabına gelen paranın kendisine ait olmadığını bilebilecek durumda olan ve bilen ...tan birlikte müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini, alacaklarına havale tarihi olan 11/11/2015 tarihinden itibaren hesaplanacak değişken oranlı avans faiziyle birlikte faiz işletilmesini, yargılama sonuna kadar davalı ...ın dava konusu miktara yetecek kadar mavarlığı üzerinde tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı asil ...ın cevap dilekçesinde özetle; ev kadını olduğunu, banka işlerini vekaleti olan oğlu ...ın yürüttüğünü, oğlu ... adına davacıya 90.000,00-TLlik senet verildiğini, ayrıca oğlu adına ... ... Şubesinden alınan çeklerden sıralı olarak 10 ay ileriye yönelik 30/09/2016 tarihine kadar 9.000,00-TLlik çekler verildiğini, borcun ödeneceğini, açıkladığı nedenlerle yetkinin resmi olarak oğlu ...ta olduğu için adına açılan davanın düşürülmesi gerektiğini talep ile cevap verdiği görüldü. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ile davalının kabulünde olduğu üzere dava konusu işlemin bizzat davacı tarafından gerçekleştirildiğini, davacının iradesinin herhangi bir şekilde sakatlanmadığı gibi, davacı tarafın dolandırıcılık mağduru da olmadığını, bu no...