Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1999/3237 · K. 2000/3941
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:1999/3237 Karar No:2000/3941

E. 1999/3237K. 2000/394130 Kasım 2000
dava açmaihtirazi kayıtlı beyan
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İhtirazi kayıtla verilen beyanname üzerinden düzenlenen tahakkuk fişine karşı dava açma hakkının bulunup bulunmadığı hk.

Karar Metni

2. Daire 2000/3162 E. , 2000/3941 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2000/3162 Karar No: 2000/3941 K A R A R Tetkik Hakimi: … Hakkında Soruşturma İzni İstenen : … - … İli Büyükşehir Belediye Başkanı. Soruşturulacak Eylem : … İli, … İlçesi, … Mahallesi … pafta, … ada, … nolu Büyükşehir Belediyesine ait parselde Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun İlke kararına uyulmadan ve … III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulundan izin ve onay almadan inşaat yaptırmak. Eylem Tarihi : 1997 Yetkili Merciin Kararı : 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınc soruşturma izni verilmesine. Karara İtiraz Edenler : Hakkında soruşturma izni verilen … Vekilleri … ile … İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: Hakkında soruşturma izni verilen …'ın sit alanı içersinde bulunan … İlçesi … Korusunda Büyükşehir Belediyesine ait … nolu parselde yapılacak tesislere ilişkin Büyükşehir Belediyesince hazırlanan plan ve dökümanlar … III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu tarafından onaylanmamasına rağmen, tesise ait ihale onayını imzalayıp inşaata başlattığı anlaşıldığından, adı geçen Belediye Başkanının vekillerinin İçişleri Bakanı tarafından verilen … gün ve … sayılı karara karşı yaptıkları itirazlarının reddi ile dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine 23.11.2000 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. Ayrışık Oy: Dosyanın incelenmesinden … İli … İlçesi … Korusunda Büyükşehir Belediyesine ait … nolu parselde yapılacak tesislere ilişkin plan ve dökümanların …III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunca onaylanmadan uygulamaya konulması hususu İdari davaya konu yapılabileceği dolayısıyla iddianın hukuki nitelik taşıdığı anlaşıldığından, itirazın kabulü yönünde karar verilmesi gerekeceği görüşü ile çoğunluk kararına katılmıyorum.

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2015/6462 · K. 2015/6173

2 Aralık 2015

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2004/2165 · K. 2005/2198

20 Eylül 2005

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2001/4225 · K. 2004/1306

13 Mayıs 2004

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2003/3450 · K. 2004/6401

10 Aralık 2004

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2001/1492 · K. 2004/6097

28 Aralık 2004

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1997/4551 · K. 1998/3282

1 Ekim 1998