Adresinde bulunamayan davacıya yapılan usulsüz tebliğe dayanılarak davanın açılmamış sayılamayacağı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1997/4551 K. 1998/3282 T. 1.10.1998 USULSÜZ TEBLİĞE KARŞI AÇILAN DAVA ADRESİNDE BULUNAMAYAN DAVACIYA YAPILAN USULSÜZ TEBLİĞE DAYANILARAK DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILAMAYACAĞI HK. 2577/md. 26 7201/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Kasaplık işiyle uğraşan davacı adına 1994-1995 ve 1996 takvim yılları için takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen salınan gelir (stopaj) vergisi, fon payı ile bunlara bağlı olarak kesilen ağır kusur cezalarına karşı açılan dava üzerine; olayda Vergi Dairesi Müdürlüğünün savunma dilekçesinin, davacının dava dilekçesinde gösterdiği adresine tebliğ edilememesi nedeniyle mahkemelerinin 2.9.1996 günlü kararıyla dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacının, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir yıl içinde yeni adresini bildirmek suretiyle dosyanın işleme konulmasını istemediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanunun 9. maddesiyle değişik 26. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar veren .... Vergi Mahkemesinin 17.9.1997 günlü ve E: 1996/167, K: 1997/187 sayılı kararının; savunma dilekçesinin tebliğinin kanuna uygun olarak yapılmadığı, küçük bir ilçede iş yeri adresinin bilinmemesinin mümkün olmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden, vergi dairesi müdürlüğünün savunma dilekçesinin davacının dava dilekçesinde gösterdiği adreste tebliğ edilmek istendiği, tebliğ zarfının arkasında sadece posta dağıtıcının "muhatap adresten ayrılmış, naklen ....'e gitmiş açık adresi bilinmiyor, tebliğ yapılmadığı, iade" şerhi verilerek tebligat yapılamadığı anlaşılmıştır. Bu şekilde yapılan tebligatın Tebligat Tüzüğünün 28. maddesinde öngörülen usul ve yönteme uygun görülmemesi karşısında hatalı tebligatın tamamlattırılması gerekirken işlemden kaldırma kararı verilmesinde ve bir yıl içerisinde yeniden adres bildirilerek işleme konulmasının istenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde hukuka uygunluk görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: Savunma dilekçesinin davacının adresine tebliğ edilemediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına ilişkin Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmektedir. Tebligat Kanununun "Kazai Tebligat" başlıklı bölümünde yer alan 35. maddede, adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve yeni adresin tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir örneğinin eski adrese ait binanın kapısına ve diğer örneğinin de tebliği yaptıran kazai merciin divanhanesine talik edileceği ve eski adresin kapısına talik tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı açıklanmış olup, dosyanın incelenmesinden savunma dilekçesinin "........." adresinde tebliğ edilmek istenildiği, tebli...