DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2016 KARAR TARİHİ : 19/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde ve vekili duruşmalarda özetle;... Bankası A.Ş. nezdindeki menkul değerler emanet hesabında bulunan Hisse senetlerinin tarafına iadesini istediğini, tarafına gönderilen yazıda sözü edilen senetlerin 18.05.2012 tarihinde 03.06.1999 tarihinde ... AŞ.me gönderildiğinin bildirildiği, 26.07.2012 tarihli dilekçesi ile Yapı Kredi bankası tarafından ... no.lu Menkul kıymet emanet hesabına virman edildiği hisse senetlerinin kaydının yapılıp yapılmadığının bildirilmesini talep ettiğini, 26.06.2012 tarihinde kaydın yapıldığının bildirildiğini, 22.05.2013 tarihli dilekçesi ile Yapı Kredi bankasından virman edilen AKBNK 320.000.000 TL...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/518 Esas KARAR NO : 2018/15
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2016 KARAR TARİHİ : 19/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde ve vekili duruşmalarda özetle;... Bankası A.Ş. nezdindeki menkul değerler emanet hesabında bulunan Hisse senetlerinin tarafına iadesini istediğini, tarafına gönderilen yazıda sözü edilen senetlerin 18.05.2012 tarihinde 03.06.1999 tarihinde ... AŞ.me gönderildiğinin bildirildiği, 26.07.2012 tarihli dilekçesi ile Yapı Kredi bankası tarafından ... no.lu Menkul kıymet emanet hesabına virman edildiği hisse senetlerinin kaydının yapılıp yapılmadığının bildirilmesini talep ettiğini, 26.06.2012 tarihinde kaydın yapıldığının bildirildiğini, 22.05.2013 tarihli dilekçesi ile Yapı Kredi bankasından virman edilen AKBNK 320.000.000 TL nominal değerli, GARAN 595.000.000 TL, nominal değerli, YKBNK 476.160.000 TL nominal değerli, NTHOL 13.160 TL nominal değerli hisse senetlerinin temettü miktarı ve halen baliğ olduğu miktarının bildirilmesini talep ettiği, ancak bu talebine cevap verilmediğini, hisse senetleri için şirketlerin muhtelif tarihlerde temettü bedeli verdiğini, sözü edilen nedenlerle hisse senetlerinin halen baliğ olduğu miktarın tespitine, biriken temettü bedeli 30.000 TL.nin taraflarına ödenmesine karar verilmesini" talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacının iddialarının aksine davacının müvekkili Bankadaki 5568 sayılı hesabında ..., .., ... ve ... kodlu hisse senetleri bulunmadığını, Çünkü söz konusu hisselerin davacı tarafından 2003 ve 2004 yıllarında satıldığını, Davacının hesabında bulunan varlıkları gösteren hesap ekstresinin .... 11.Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına sunulduğunu, davacının talimatı ile ... Bankasının 3.06.1999 tarihli virman işlemi ile davacının müvekkili Bankadaki 5568 sayılı hesabına intikal ettiğini, 2003 yılında da söz konusu hesap üzerinden davacı tarafından satıldığını, Davacının 17.02.2003-03.03.2003 tarihleri arasında ... kodlu hisselerinin, 19.08.2003-13.10.2003 tarihleri arasında ... kodlu hisselerinin, 18.12.2012-17.02.003 tarihleri arasında ... kodlu hisselerinin ve 01.08.2003-16.03.2004 tarihleri arasında da ... kodlu hisselerinin tamamını 5568 sayılı hesabı üzerinden sattığını, banka kayıtlarında bu durumun açıkca göründüğünü, müvekkili Bankanın davacıya herhangi bir temettü bedeli borcu bulunmadığını, davacının müvekkili bankadaki hesabına, söz konusu ... ve ... hisselerin ait olduğu şirketler tarafından herhangi bir temettü ödemesi yapılmadığını, ... AŞ raporlarında bu durumun görüldüğünü, YKBNK kodlu hisse senedinden dolayı davacı Banka hesabına 10.000 eski TL temettü ödemesi yapıldığını, söz konusu tutarın Türk lirası karşılığı 0.01 TL olduğu, diğer hisse senedi ... için davacıya toplam 902.134.9000 eski...