E. 2021/169 K. 2021/26
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; ... markasının müvekkili davacıya ait olduğunu, 5 yıldan fazla süredir sağlık, kişisel bakım, kozmetik, itriyat, temizlik ve medikal ürünlerin satışı ve dağıtımına yönelik ticari faaliyetlerde kullanıldığını, müvekkilinin öncelik hakkı bulunduğu marka üzerinde davalıların haksız kullanımlarının olduğunu, www...com.tr alan adı tahsis kaydının bilirkişilerce tespit edilerek bu hususa ilişkin delillerin tespitin, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet fillerinin tespit edilip yasaklanmasının, fiillerinin devamının önlenmesini, haksız şekilde yapılmış ticaret unvanı kaydının sicilden terkin...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/169 KARAR NO : 2021/26
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; ... markasının müvekkili davacıya ait olduğunu, 5 yıldan fazla süredir sağlık, kişisel bakım, kozmetik, itriyat, temizlik ve medikal ürünlerin satışı ve dağıtımına yönelik ticari faaliyetlerde kullanıldığını, müvekkilinin öncelik hakkı bulunduğu marka üzerinde davalıların haksız kullanımlarının olduğunu, www...com.tr alan adı tahsis kaydının bilirkişilerce tespit edilerek bu hususa ilişkin delillerin tespitin, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet fillerinin tespit edilip yasaklanmasının, fiillerinin devamının önlenmesini, haksız şekilde yapılmış ticaret unvanı kaydının sicilden terkin edilmesi gerektiğini, müvekkili davacının ...-...-... markalarının tescilli olduğunu, 2015 yılından itibaren www...com.tr adlı internet sitesinin sahibi olduğunu ve çok sayıda eczacıların üye olduğunu, müvekkilinin 2015 yılından beri on-line pazaryeri sağlama hizmetini verdiğini, bu durumun SMK m.6/3 hükmü uyarınca da korunduğunu, davalıların ....tr ibaresi ile markası ile iltibas yarattığını bu durumun ticaret unvanı olarak da iltibasa sebebiyet verdiğini, davalıların ... ibaresini kullanarak çok sayıda internet sitesinde sahte ürünleri tüketicilere gönderdiklerini, davalıların ticaret unvanı ile müvekkilinin markası arasında ayırt edilemeyecek kadar bir benzerlik bulunduğundan unvanının sicilden terkini gerektiğini, davalıların haksız kullanımları sebebiyle müvekkili tacirin markasının değerine zarar verildiğinden davalıya ait internet sitesine erişiminin kaldırılması gerektiğini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile, davalı vekili ... ibaresinin ticaret unvanları olduğunu "..." ibaresinin eczane anlamına geldiğini, "..." ibaresinin de Farsça'dan gelmekte ve kadın anlamında olduğunu ve her ikisinin jenerik olduğunu ve çok sayıda farma ibaresi olan alan adı ve marka olduğunu, müvekkili davalının e-ticaret perakende satış yöntemi olarak ifade edilen dropshipping usulüne faaliyet gösteren bir firma olduğunu bu yöntemde de sipariş paketleme gibi işlemleri gerçekleştirmeden tedarikçiden satın alır ve tedarikçilerden satın aldığı haliyle gönderdiğini, davalı müvekkili firmanın bu çerçevede davacıdan da ürün aldığını ve sattığını ve bu yanıyla da davacı ile ticari ilişkilerinin bulunduğunu, davacının dosya içerisinde ek 9 ibaresi ile sunduğu, ... isimli siteden alındığı iddia edilen bu ürünün kutu açılım görüntüleri ve kutu içinden çıkan ürünün sahte olduğu yönündeki iddialarının dikkate alınmaması gerektiğini, müvekkilinin satışa sunduğu ürünlerin bazılarının doğrudan davacıdan satın alındığı ve davacının ürünü olduğunu, bu durumun müvek...