Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ---- tarihinde kurulduğunu, hali hazırda şirket yönetim kurulu başkanı ve münferit imza yetkilisinin ....--- yönetim kurulu başkanlığından itibaren şirketin sürekli borçlanıp zarar ettiğini, kendisinden bilgi talep edildiğini ancak hiçbir bilgi verilmediği gibi ...---- toplantılarına da iştirak etmediğini, görüşme taleplerini reddettiğini, şirket borçları nedeniyle icra takibi yapılmaya başlandığını, şirketin kira borçlarını ödeyemediğini, şirket personelinin istifa ettiğini, şirketin yönetim kurulu toplantıları yapılamadığı gibi hiçbir genel kurulunun da yapılmadığını, bu noktada şirketin kuruluş amacının gerçekleşmesinin mümkün olmadığını, 04/02/2020 tarihinde müvekkillerinden -----şirketin merkez...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/103 KARAR NO : 2021/952
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ---- tarihinde kurulduğunu, hali hazırda şirket yönetim kurulu başkanı ve münferit imza yetkilisinin ....--- yönetim kurulu başkanlığından itibaren şirketin sürekli borçlanıp zarar ettiğini, kendisinden bilgi talep edildiğini ancak hiçbir bilgi verilmediği gibi ...---- toplantılarına da iştirak etmediğini, görüşme taleplerini reddettiğini, şirket borçları nedeniyle icra takibi yapılmaya başlandığını, şirketin kira borçlarını ödeyemediğini, şirket personelinin istifa ettiğini, şirketin yönetim kurulu toplantıları yapılamadığı gibi hiçbir genel kurulunun da yapılmadığını, bu noktada şirketin kuruluş amacının gerçekleşmesinin mümkün olmadığını, 04/02/2020 tarihinde müvekkillerinden -----şirketin merkez ofisine gittiğini ve kilitlerin değiştirildiğini öğrendiğini,---- kimseye haber vermeden kira sözleşmesini sonlandırıp eşyaları bilinmeyen bir yere taşıdığının tespit edildiğini, müvekkillerinin ....----- kullanma suçlarından suç duyurusunda bulunduklarını, ortaklar arasında güven ilişkisinin kalmadığını, genel kurulların yapılmaması azlık haklarının ihlali, bilgi alma inceleme hakkının engellenmesi, şirketin sürekli zarar etmesi, dağıtılan kar payının azalması gibi hususların haklı sebep teşkil ettiğini belirterek davalı şirketin feshine, bu talepleri yerinde görülmezse müvekkillerinin paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin tespit ve ödenerek müvekkillerinin şirketten çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. ASLİ MÜDAHELE DAVASI :Asli müdahil vekili talep dilekçesinde özetle; davacıların ---- tarihinde davalı şirket ile aynı iştigal konusunda bir şirket kurarak TTK 396.maddesine aykırı davrandıklarını, davacıların kötü niyetli hareket edip mevcut şirketi gayrı faal göstererek şirketin-----yeni şirkete taşımak istediklerini, bu durumun fiilen de gerçekleştiğini, şirket kayıtlarının incelenmesiyle müvekkilinin yanısıra davacı ..--------- şirketi münferiden temsile yetkili kişi olduğunun görüleceğini, davacıların dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğüne aykırı davrandığını, davacı ....---- aynı zamanda şirketin -----yönettiğini,--- banka hesaplarından yürüttüğünü, diğer davacı .---- işlemler ile davalı şirketin içinin boşaltıldığını, ----başarısızlığa uğrattıktan sonra şirketin feshinin talep edilmesinin iyi niyetle bağdaşmadığını, dosyaya gelen cevaplar ve davacı beyanlarıyla şirketin borçlarının bulunduğu, icra takiplerinin başlatıldığının anlaşıldığını, bu durumda şirket merkezinin kira ve aidatları ödenmediğinden başlatılan icra takipleri de göz önünde bulundurularak fuzuli masraf ol...