Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı...------- dava dilekçesinde özetle;------------ rızası dışında kurulduğunu, şahsının ----- gerekli başvurularda ve suç duyurularında bulunduğunu, şirketin şahsı tarafından kurulmadığının tespit edildiğini, kendisinin şirket nedeniyle halen ----- göründüğünü, her geçen -----dışında ----- kapatılmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacının ortağı olduğu ----- feshi istemine ilişkin olup, TTK 636 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. ----------------- sona ereceği gibi TTK 636. Maddesinde öngörülen nedenlerle de sona erebilir. Şirketin ---- ilişkin davada husumetin ---- şirkete yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir. Şirket ortaklarının davada yer alması gerekmemektedir. Ancak işbu davanın şirket ortağı olduğunu iddia eden...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/686 KARAR NO : 2021/759
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı...------- dava dilekçesinde özetle;------------ rızası dışında kurulduğunu, şahsının ----- gerekli başvurularda ve suç duyurularında bulunduğunu, şirketin şahsı tarafından kurulmadığının tespit edildiğini, kendisinin şirket nedeniyle halen ----- göründüğünü, her geçen -----dışında ----- kapatılmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacının ortağı olduğu ----- feshi istemine ilişkin olup, TTK 636 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. ----------------- sona ereceği gibi TTK 636. Maddesinde öngörülen nedenlerle de sona erebilir. Şirketin ---- ilişkin davada husumetin ---- şirkete yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir. Şirket ortaklarının davada yer alması gerekmemektedir. Ancak işbu davanın şirket ortağı olduğunu iddia eden davacı...tarafından hasımsız açılmıştır. Oysa ki işbu davanın fesih ve tasfiyesi istenilen şirketin hasım gösterilerek açılması gerektiğinden------- Karar sayılı ve benzeri bir çok içtihadında da belirtildiği üzere) ve ihya davalarının yargılamasının 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesinde sayılan işlerden olmaması hususu da nazara alındığında davanın HMK 114/1-d maddesi ve HMK 115/2 maddesi gereği aşağıdaki şekilde usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ; 1-Davanın USULDEN REDDİNE , 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyaya davacı...---- yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi.