Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2009/426 · K. 2019/721
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2009/426 K. 2019/721

E. 2009/426K. 2019/72123 Ekim 2019
tazminattazminat davasısözleşme süresimanevi tazminatkâr payısözleşmenin feshiihtiyati tedbirmaddi tazminatitirazın iptalikeşif ve bilirkişi incelemesikira sözleşmesimaddi ve manevi tazminatrayiç değersatış sözleşmesişekil şartıakdin feshizarar tazminialacağın tahsilibedel tahsilibilirkişi incelemesibilirkişi raporufesih hakkıhaciziptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafındaın davalılar aleyhine mahkememize açılan; "Tazminat" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafındaın sunulan 10/06/2009 tarihli dava dilekçesinde özetle: Çanakkalede bulunan ...Çiftliğinin malikinin ... olduğunu, ...nun (...) bu çiftliği, yine sahibi (hakim ortak) ve tek imzayla yetkili bulunduğu ... Ticaret AŞye (...) organik tarım ve eko- turizm faaliyetlerinde bulunmak üzere kiralamış olduğunu, ... ve sahip olduğu... kiraladığı bu çiftliğin, işletme ve elde edilecek ürünlerini pazarlama/satma yetkilerini müvekkile ... ve sahibi ve temsilcisi olduğu şirkete devretmek istemiş, bu devirle ilgili sözleşme öncesi tüm görüşmeler... ile yapılmış olduğunu, yabancı olan müvekkilinin, ...nin muhatap olarak verdiği güvence ve taraf olduğu izlenimiyle akdi ilişkiyi kabul etmiş ve sözleşmeyi imzalamış olduğunu, sözleşmenin altına... dışında,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2009/426 Esas KARAR NO : 2019/721

DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 10/06/2009 KARAR TARİHİ : 23/10/2019

Davacı vekili tarafındaın davalılar aleyhine mahkememize açılan; "Tazminat" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafındaın sunulan 10/06/2009 tarihli dava dilekçesinde özetle: Çanakkalede bulunan ...Çiftliğinin malikinin ... olduğunu, ...nun (...) bu çiftliği, yine sahibi (hakim ortak) ve tek imzayla yetkili bulunduğu ... Ticaret AŞye (...) organik tarım ve eko- turizm faaliyetlerinde bulunmak üzere kiralamış olduğunu, ... ve sahip olduğu... kiraladığı bu çiftliğin, işletme ve elde edilecek ürünlerini pazarlama/satma yetkilerini müvekkile ... ve sahibi ve temsilcisi olduğu şirkete devretmek istemiş, bu devirle ilgili sözleşme öncesi tüm görüşmeler... ile yapılmış olduğunu, yabancı olan müvekkilinin, ...nin muhatap olarak verdiği güvence ve taraf olduğu izlenimiyle akdi ilişkiyi kabul etmiş ve sözleşmeyi imzalamış olduğunu, sözleşmenin altına... dışında, ...'nun ismi de açılmış ve imza; ismin altına ve kaşenin de üstüne gelecek şekilde atılmış olduğunu, ...'ın müvekkilinin keşide etliği ihtarnamelere bir itirazı da olmamış olduğunu, taraflarca imzalanan 15.03.2005 tarihli ...Çiftliği işletme ve ürün satış sözleşmesi 10 yıllık bir proje olduğunu, bunun ilk 3 yılı yapılanma ve yatırım dönemi olarak kabul edilmiş olduğunu, müvekkili şirket ve temsilcisi ... sözleşmenin imzası tarihinden itibaren tüm emek ve birikmiş sermayesi ile bu iş için ...Bankasından aldığı 150,000TL krediyi, ...Çiftliğine hasretmiş, müvekkilince yapılan yatırım, iş ve verilen servis ve hizmetleri ile "..."ın bir marka olmuş, Türkiye ziyaretinde ... onuruna İngiltere Başkonsolosluğunca verilen yemekte, İngiliz vatandaşı olan ...'in özverili girişimciliği ile... organik ürünleri tüketilmiş olduğu, Bu durum ...'in Türkiye seyahati boyunca devam etmiş, markanın tanıtımı yapılmış, '..." tüm basında yer almış olduğunu, bunun da pazar ve talebini arttırmış olduğunu, "...'ın kalitesi ve güvenilirliği tescil edilmiş, yol, elektrik, su bağlantı ve dağıtımıyla arazinin tamamı üretime sokulmuş olduğunu, ürün satış, pazarlama, dağıtım sistemi örgütlenmiş ve İstanbul-Ankara-İzmir abonelerine her hafta ürün (kutu) teslimatı sistematik olarak yapılmaya başlanmış olduğunu, turistik tesislerde organik menü zorunluluğu gündemde olduğu için tatil köyü zinciri ...'ın ikisiyle temaslara başlanmış olduğunu, ... ile ile ilgili 3 adet numune ...yapılmış ve çalışmalar devam etmiş olduğunu, davalının müvekkili şirketin birikmiş alacaklarını ödememek için nitelikli dolandırıcılık iddiasında bulunmuş ve müvekkilini acze düşürmek İçin ... Noterliğinden keşide ettiği 05.12.2008 Tarih ve... sayılı ihtarnameyle sözleşmeyi feshetmiş olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin bir taraftan Beykoz Cumhuriyet Savcılığı'na Hz.No, ... savı ile suç duyurusunda bulunmuş, diğer taraftan İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde '"tahakk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/477 · K. 2019/1064

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/573 · K. 2019/961

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/393 · K. 2019/1073

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/426 · K. 2019/1065

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/335 · K. 2019/1071

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2009/622 · K. 2019/798

23 Eylül 2019