E. 2017/177 K. 2021/676

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/177 Esas KARAR NO : 2021/676

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı nezdinde ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalı ...'a ait servis kutu ve borularının davalılar tarafından hasara uğratıldığını ve bu sebeple sigortalısına 05/06/2016 tarihinde 126,96 USD hasar tazminatı ödendiğini, ödenen hasar bedelinin davalılardan tahsilini teminen davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalılar kötü niyetle itiraz ettiğinden ve takip durduğundan iş bu davanın açılması zaruretinde kaldıklarını ileri sürerek davanın kabulü ile davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil sigorta şirketi nezdinde ticari paket sigorta poliçesiyle sigortalı ...'a ait servis kutu ve boruları davalılar tarafından hasara uğramış olduğu bu sebeple sigortalısına 19/12/2016 tarihinde 82,38 USD hasar tazminatı ödendiği,sigorta şirketi tarfından ödenen tazminatın davalı borçlulardan rücuen tahsili amacıyla ....İ cra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davaların icra takibine kötü niyetle itiraz ettiğinden davalı borçluların takip dosyasına vakii itirazın iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı müvekkil sigorta şirketi nezdinde ticari paket sigorta poliçesiyle sigortalı ...'a ait servis kutu ve boruları davalılar tarafından hasara uğramış olduğu bu sebeple sigortalısına 28/03/2016 tarihinde 149,63 USD hasar tazminatı ödendiği,sigorta şirketi tarfından ödenen tazminatın davalı borçlulardan rücuen tahsili amacıyla .... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davaların icra takibine kötü niyetle itiraz ettiğinden davalı borçluların takip dosyasına vakii itirazın iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Mahkememize ait ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaların tensiben mahkememize ait 2017/177 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesi sonrasında her üç davaya ait dava dilekçesi birlikte davalılara tebliğ edilmiştir. Davalı ... Gen. Müd. vekili 11/04/2017 tarihli asıl ve birleşen davalara cevap dilekçesinde özetle; birleştirme kararının her üç davanın tarafları aynı olsa da aynı maddi olaydan kaynaklanmadığını ve aralarında fili irtibat olmadığını, birleştirilen üç davaya konusu olayın her birinin farklı adreslerde yani ... ve ... adreslerinde olduğunu, her...