DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili şirket ile ... tic. ltd. şti. Arasında 27.10.2016 tarihinde faktoring sözleşmesi imzalanmış ve faktoring sözleşmesine istinaden borçlu ... Şirketinden faturalar ile tevsik edilmiş alacak temlik alınmış ve ödeme aracı olarak Borçluları ... san. tic. ltd. şti. ve ... olan 27.10.2016 düzenleme tarihli 03.02.2017 ödeme tarihli 150.000,00 TL bedelli bono, ... A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi ... ve tic. ltd şti lehdarı ... san. tic. ltd. şti ve cirantası müvekkil şirket ... a.ş. olan, 15.03.2017 keşide tarihli, ... çek seri nolu, 50.000,00 TL bedelli çek müvekkili şirkete ciro edildiğini, Müvekkili şirket 08.02.2017 tarihinde bononun muhatapları olan ... ve ... Şirketine ... NOTERLİĞİ'NDEN Hesap Kat İhtarı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/145 Esas KARAR NO : 2022/158 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili şirket ile ... tic. ltd. şti. Arasında 27.10.2016 tarihinde faktoring sözleşmesi imzalanmış ve faktoring sözleşmesine istinaden borçlu ... Şirketinden faturalar ile tevsik edilmiş alacak temlik alınmış ve ödeme aracı olarak Borçluları ... san. tic. ltd. şti. ve ... olan 27.10.2016 düzenleme tarihli 03.02.2017 ödeme tarihli 150.000,00 TL bedelli bono, ... A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi ... ve tic. ltd şti lehdarı ... san. tic. ltd. şti ve cirantası müvekkil şirket ... a.ş. olan, 15.03.2017 keşide tarihli, ... çek seri nolu, 50.000,00 TL bedelli çek müvekkili şirkete ciro edildiğini, Müvekkili şirket 08.02.2017 tarihinde bononun muhatapları olan ... ve ... Şirketine ... NOTERLİĞİ'NDEN Hesap Kat İhtarı çekmiş ve borcun ödenmemesi durumunda yasal yollara başvuracağını ihbar ve ihtar ettiğini, ancak borç ödenmediği için müvekkil şirket ... İcra Müdürlüğü 2017/... esas sayılı dosya ile yukarı bilgileri yer alan bonoya istinaden borçlular adına takip başlattığını, başlatılan icra takibine borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227-1228-1229-1230-1231-1232-1233-1234-1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanundan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 nu...