Faturada hesap numarasının bulunmamasının özel usulsüzlük cezasını gerektirmeyeceği hk.
Danıştay 3. Daire E. 1999/257 K. 2000/3903 T. 28.11.2000 ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI FATURADA HESAP NUMARASININ BULUNMAMASININ ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASINI GEREKTİRMEYECEĞİ HK. 213/md. 353 Temyiz Edenler: 1- ... Vekili : Av. ... 2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Bastırdığı faturalarda vergi dairesi müdürlüğünün adı ile bu müdürlükteki hesap numarasının bulunmadığı ve kaşelenmeden kullanıldığının saptanması nedeniyle davacı adına kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davada; uyuşmazlık konusu cezanın Vergi Usul Kanunu'nun 353'üncü maddesinin 7'nci bendi uyarınca kesildiği, dava dilekçesi ekindeki belgelerden, davalı idarenin izni ile bastırılan faturalarda baskı sırasında yer verilmeyen eksikliğin, kaşe ile giderildiğinin anlaşıldığı, kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun düşmediği ancak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 351'inci maddesinde şekle ve usule ilişkin hükümlere uyulmaması usulsüzlük olarak tanımlandığından davacı adına kesilen cezanın, ikinci derece usulsüzlük cezasına çevrilmesi gerektiği gerekçesiyle özel usulsüzlük cezasını ikinci derece usulsüzlük cezasına çeviren ... Vergi Mahkemesinin 22.10.1998 günlü ve E: 1997/877, K: 1998/960 sayılı kararının; davacı tarafından eksikliğin giderildiğinin mahkemece kabul edildiği ve fatura basımındaki kusurun kendilerine ait olmadığı, davalı idare tarafından ise mahkeme kararının çelişkili olduğu ve kesilen cezanın kanuna uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Davacı savunma vermemiş, davalı idare, davacının temyiz isteminin reddi gerektiğini savunmuştur. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Uyuşmazlıkta, davacı adına kesilen özel usulsüzlük cezasını II. derece usulsüzlük cezasına çeviren mahkeme kararının taraflarca bozulması istenilmektedir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nda özel usulsüzlük ve usulsüzlük cezaları birbirinden tamamen farklı fiiller için öngörülmüş olan cezalar olup, bu farklı nitelikteki cezaların idarenin yerine geçerek mahkeme tarafından birbirine çevrilmesi hukuken mümkün olmadığından davacı temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması davalı idare temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. Savcı: ... Düşüncesi: Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz istemlerinin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Vergi Dairesi Müdürlüğünün temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar, kararın idare lehine bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353 üncü maddesinin 7 nci bendinde, Vergi Usul Kanunu'nun 8 inci maddesinin son fıkrası uyarınca getirilen mecburiyete ...