Yukarıda tarafları yazılı olan Alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 17/10/2018 tarihli İnşaat Sözleşmesi gereği müvekkil şirketçe İzmir ili, ... ilçesi, ... Caddesi ... Parselde kain taşınmaz üzerine yapım işi yüklenildiğini, inşaat sözleşmesinin amacının davalı şirket ile davadışı ... arasında 17/10/2018 tarihinde imzalanan Yatırım Sözleşmesi başlıklı sözleşme kapsamında müvekkil şirketçe inşa edilecek binanın davadışı ...'ce Özel Eğitim Öğretim Kurumu/Okul olarak kullanılmasına hasredildiğini, müvekkil şirketin sözleşmeye bağlı tüm edimlerini süresi içerisinde yerine getirdiğini, yapı kullanma izin belgesini aldığını ve binanın okul olarak kullanılmasına daha elverişli hale gelmesi için yapılması istenen birtakım imalat değişikliği taleplerini ve ek imalat taleplerini de yerine...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/330 Esas KARAR NO : 2021/440
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2021
Yukarıda tarafları yazılı olan Alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 17/10/2018 tarihli İnşaat Sözleşmesi gereği müvekkil şirketçe İzmir ili, ... ilçesi, ... Caddesi ... Parselde kain taşınmaz üzerine yapım işi yüklenildiğini, inşaat sözleşmesinin amacının davalı şirket ile davadışı ... arasında 17/10/2018 tarihinde imzalanan Yatırım Sözleşmesi başlıklı sözleşme kapsamında müvekkil şirketçe inşa edilecek binanın davadışı ...'ce Özel Eğitim Öğretim Kurumu/Okul olarak kullanılmasına hasredildiğini, müvekkil şirketin sözleşmeye bağlı tüm edimlerini süresi içerisinde yerine getirdiğini, yapı kullanma izin belgesini aldığını ve binanın okul olarak kullanılmasına daha elverişli hale gelmesi için yapılması istenen birtakım imalat değişikliği taleplerini ve ek imalat taleplerini de yerine getirilerek yapıyı fiilen ve hukuken teslim ettiğini, 29 kalem imalat bedeli sözleşme bedeline dahil olmayıp dava öncesi yapılan görüşmelerde ödenmesi talep olunmuşsa da davalı yanca haksız ve hukuka aykırı şekilde ödeme yapılmaktan imtina edildiğini, davalının ve davadışı ...'nin talep ve onayı doğrultusunda yapılan tüm bu ilave/ekstra imalatlar sözleşmesinde yer alandan fazla, zaruri, faydalı, kullanıma elverişli ve halen kullanılan nitelikte imalatlar olup yapımı sırasında ve sonrasında reddedilmediğini, sözleşme konusu taşınmazın fiilen teslim alınıp binaya yerleşilmiş olmasına rağmen davadışı ...'nin davalı firmaya binanın süresinde teslim edilmediğinden bahisle kira ödemeyeceğini bildirmesi üzerine davalı firmanın müvekkil şirketten tahsil edemediğini iddia ettiği kira bedeli ile cezai şart talebinde bulunduğunu, bu talebe müvekkil şirketçe direnildiğini, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/09/2019 tarih, ... D.İş sayılı dosyasında delil tespiti talep edildiğini, aldırılan bilirkişi raporu ile sözleşme gereği yapımı müvekkilce üstlenilen taşınmazın tüm kat ve bölümlerinde ve bina dışında kaba ve ince imalatların, mekanik tesisat imalatlarının, elektrik tesisatı imalatlarının tamamlanmış durumda olduğu, yapı kullanma izin belgesine göre inşaatın projesine göre tamamlandığının görüldüğü yine davadışı ... tarafından inşaata yerleşilmiş olduğunun tespit edildiğini belirtip öncelikle dosyanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama neticesinde davanın kabulüyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50.000 TL alacağın ticari temerrüt faiziyle birlikte hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davadışı ... arasında imzalanan 17/10/2018 tarihli Yatırım Sözleşmesi uyarınca müvekkil şirketin kendisine ait olan İzmir İli, ... İlçesi, ....