DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:16/11/2017 KARAR TARİHİ:15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin, davalı şirketten cari hesap ekstresi ve içeriğindeki satış faturalardan kaynaklanan 925,45 USD alacağı bulunmakta olduğunu, borçlu şirketin borcunu ödememesi üzerine işbu alacak davasını açma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, 925,45 USD alacağın fiili ödeme tarihindeki T.C. Merkez Bankası Efektif Satış Kuru üzerinden hesaplanacak 3.605,92 TL karşılığının dava tarihinden itibarendevlet bankalarınca USD ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz oranında faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1033 Esas KARAR NO:2022/136
DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:16/11/2017 KARAR TARİHİ:15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin, davalı şirketten cari hesap ekstresi ve içeriğindeki satış faturalardan kaynaklanan 925,45 USD alacağı bulunmakta olduğunu, borçlu şirketin borcunu ödememesi üzerine işbu alacak davasını açma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, 925,45 USD alacağın fiili ödeme tarihindeki T.C. Merkez Bankası Efektif Satış Kuru üzerinden hesaplanacak 3.605,92 TL karşılığının dava tarihinden itibarendevlet bankalarınca USD ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz oranında faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket aleyhine açılan dava haksız ve dayanaksız olup, davayı kabul etmediklerini, öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, davacının dava dilekçesine eklediği faturalardan da anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin şubesi .../... adresinde olduğunu, HMK.6.maddesi uyarınca tüzel kişinin yerleşim yeri mahkemesi genel yetkili mahkeme olduğunu, mahkemenin davaya bakma yetkisi olmadığından yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili ... Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, derdestlik itirazlarının bulunduğunu, davacı taraf aynı alacak için ... 1.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında takip yaptığını, takip dosyasında istenen 925.45 USD aynı zamanda mahkemeniz dosyasında da istenmekte olduğunu, usulen bu mümkün olmadığını, bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını, davacı şirketin davalı şirketten hiçbir alacağının olmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan fatura ve cari hesap hesap ekstrelerini kabul etmediklerini, davacı şirketin tek taraflı düzenlediği belgeler olup, müvekkili şirketin dışında düzenlendiğini, daacı şirketin davası haksız ve dayanaksız olduğundan davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle öncelikle yetke itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili ... Mahkemelerine gönderilmesini, yapılacak yargılama sonucunda davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce davaya konu olarak edilen ... 1.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası, ... ... A.Ş ye yazılan müzekkere cevabı ve ekleri ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve ekleri celp edilip incelenmiştir. Mahkememizin 26/03/2019 tarihli celse üç nolu ara karar gereğince iddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılm...