Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/906 · K. 2021/609
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/906 K. 2021/609

E. 2018/906K. 2021/60913 Temmuz 2021
icra takibitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıalacağın tahsiliBa-Bs Formlarıitirazın iptalikredi sözleşmesiistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:08/10/2018 KARAR TARİHİ:13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşmeye göre davalı tarafından yapılan inşaata ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ... sistemi adı verilen ısıtma soğutma sisteminin kurulum ve montajı üzerine anlaştıklarını, davacının yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ... sistemini kurduğunu, iş ünitelerin montajını gerçekleştirmiş olmasına rağmen sistemin devreye alınması için davalı şirketin inşaatının tamamlanması gerektiğinden sistemin devreye alınamadığını, davacının edimlerini yerine getirerek teçhizatı kurduğunu, makineleri yerleştirdiğini, buna istinaden 15/03/2018 tarihli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/906 Esas KARAR NO:2021/609

DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:08/10/2018 KARAR TARİHİ:13/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşmeye göre davalı tarafından yapılan inşaata ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ... sistemi adı verilen ısıtma soğutma sisteminin kurulum ve montajı üzerine anlaştıklarını, davacının yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ... sistemini kurduğunu, iş ünitelerin montajını gerçekleştirmiş olmasına rağmen sistemin devreye alınması için davalı şirketin inşaatının tamamlanması gerektiğinden sistemin devreye alınamadığını, davacının edimlerini yerine getirerek teçhizatı kurduğunu, makineleri yerleştirdiğini, buna istinaden 15/03/2018 tarihli ... seri numaralı faturanın düzenlendiğini ve faturanın davalı tarafından kabul edildiğini, davalının alacağa mahsuben bir kısım ödeme yaptığını, bakiye 31.298,45TL'yi 15/03/2018 tarihinden bu yana ödemediğini, bunun üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve usulsüz olduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacı tarafın fatura içeriğine konu olan malları tam ve eksiksiz olarak davalı tarafa teslim edilmediğini, davacı tarafın beyanlarının haksız olduğunu, yargılama sürecinde davalı tarafın adresinde keşif yapılarak dava konusu faturaya ait malların teslim edilip edilmediği hususunun ortaya çıkacağını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası, faturalar, cari hesap ektresi kayıtları, klima teklifi, fotoğraflar, muavin defter kayıtları, kargo ön izleme belgesi celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı... Tic ve Ltd Şti tarafından borçlu ... ve Tic Ltd Şti aleyhine 31.298,45TL fatura alacağı, 1.732,99TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 33.031,44TL üzerinden takip yapıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya mahalinde inceleme yapılarak rapor tanzimi için bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişi Makine Mühendisi ... tarafından tanzim olunan 28/12/2019 tarihli raporunda; 8 adet ... kablolu uzaktan kumandanın mahal yerinde bulunmadığını, 1 adet ... dış ünitenin mahal yerinde bulunmadığını, buna göre toplam tutarın 18.847,50TL olup, %18 KDVnin 3.392,55TL olmak üzere toplam 22.240,05TL olduğu, davalıya ait ticari defterlerin incelenmesinde 31/01/2018 t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/386 · K. 2021/448

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1237 · K. 2021/252

19 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1213 · K. 2020/495

23 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1034 · K. 2020/571

24 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/66 · K. 2021/42

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/103 · K. 2019/848

8 Ekim 2019