Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/528 · K. 2021/901
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/528 K. 2021/901

E. 2019/528K. 2021/9011 Kasım 2021
kazanç kaybıbilirkişi raporutrafik kazasıitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatımaddi zararicra takibiyasal sürehizmet sözleşmesiödeme emriborca itirazbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ...Ş. Firmasına ait 16 ... 843 plakalı araç ile müvekkil şirkete ait 18 ... 862 plakalı aracın karışmış olduğu 01.07.2018 tarihli trafik kazasın sonucunda müvekkil şirkete ait aracın 16 gün süre boyunca tamir görmüş olup günlük 1.300,00 TL üzerinden 20.800,00 TL kazanç bedeli zararı oluştuğunu, bu kazanç bedeli zararının trafik kazasında %50 kusurlu olduğu tespit edilen davalı şirketten tazmini için Bursa 16.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı takip dosyası üzerinden 10.400,00 TL'lik ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yan, başlatılan takibe karşı...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"

ESAS NO : 2019/528 KARAR NO : 2021/901

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... SAĞLIK HİZ. GIDA İNŞ. TUR. MAK. SAN. TİC. A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ :Av. ... - DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ... -... VEKİLİ : Av. ... - DAVA İHBAR OLUNAN : 2- ... -... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ...Ş. Firmasına ait 16 ... 843 plakalı araç ile müvekkil şirkete ait 18 ... 862 plakalı aracın karışmış olduğu 01.07.2018 tarihli trafik kazasın sonucunda müvekkil şirkete ait aracın 16 gün süre boyunca tamir görmüş olup günlük 1.300,00 TL üzerinden 20.800,00 TL kazanç bedeli zararı oluştuğunu, bu kazanç bedeli zararının trafik kazasında %50 kusurlu olduğu tespit edilen davalı şirketten tazmini için Bursa 16.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı takip dosyası üzerinden 10.400,00 TL'lik ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yan, başlatılan takibe karşı hukuka ve yasalara aykırı olarak dosyayı sürüncemede birakmak için itiraz ettiğini, itirazın tümü ile haksız olduğunu, bu nedenlerle davalı yanın Bursa 16.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmese, masraf ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirkete atfı kabil herhangi bir kusur bulunmadığını, dava dilekçesinde kazanın, 01.07.2018 tarihinde saat 22:00 sıralarında müvekkil şirkete ait 16 ... 843 plakalı otobüs ile 18 ... 862 plakalı aracın tem otoyolu sakarya akyazı sapağında çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda müvekkil şirketin % 50 oranında kusurlu olduğu iddia edilmişse de bu durumun kabul edilemeyeceğini, 18 ... 862 plakalı araç sürücüsünün, kendi dikkatsiz ve tedbirsiz eylemleri sebebi ile uğradığı maddi zarar müvekkil şirketin hukuki sorumluluğunda bulunmadığını, kusur hakkında bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin davaya konu trafik kazasında herhangi bir kusuru bulunmadığı gibi dava konusu kaza nedeniyle maddi zarara uğradığı iddia edilen 18 ... 862 plakalı araçta herhangi bir hasar da bulunmadığını, davacı tarafından dosyaya sunulu kazanç kaybını gösterir tutanak, aracın günlük kazancını gösterir belge, ekspertiz raporu ve sair evrak da bulunmadığını, dava konusu taleplerden kaza yapan aracın koruma altında olduğu poliçeler gereği anadolu anonim türk sigorta şirketi sorumlu olduğunu, kazaya karışan 16 ... 843 plakalı araç, kaza tarihini de kapsayacak şek...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/800 · K. 2021/430

7 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/857 · K. 2021/460

14 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/407 · K. 2021/362

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/824 · K. 2021/613

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1597 · K. 2021/605

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/848 · K. 2021/763

27 Eylül 2021