Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/322 · K. 2021/728
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/322 K. 2021/728

E. 2021/322K. 2021/72817 Kasım 2021
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu Ankara .....ATMnin 2020/556E. sayılı dosyasında açtığı dava dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; 19/09/2012 tarihinde davalı sürücü ...nın sevk ve idaresindeki diğer davalı ... Tur. San. ve Tic. A.Ş.ye ait ...plakalı otobüs ile ...ilinden ... ilçesine doğru yüksek hızda seyir halinde iken havanın yağışlı ve zeminin kaygan olmasından dolayı direksiyon hakimiyeti kaybetmesi üzerine gerçekleşen tek taraflı trafik kazası sonucunda araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ...in ağır yaralandığını ve geçiçi/sürekli...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/322 Esas - 2021/728 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/322 Esas KARAR NO : 2021/728

BAŞKAN : .... KATİP : ....

DAVACI : .....

DAVALI : .....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu Ankara .....ATMnin 2020/556E. sayılı dosyasında açtığı dava dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; 19/09/2012 tarihinde davalı sürücü ...nın sevk ve idaresindeki diğer davalı ... Tur. San. ve Tic. A.Ş.ye ait ...plakalı otobüs ile ...ilinden ... ilçesine doğru yüksek hızda seyir halinde iken havanın yağışlı ve zeminin kaygan olmasından dolayı direksiyon hakimiyeti kaybetmesi üzerine gerçekleşen tek taraflı trafik kazası sonucunda araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ...in ağır yaralandığını ve geçiçi/sürekli işgücü kaybının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, bu nedenle açtıkları davanın Ankara .....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/493E. sayılı dosyasında derdest olduğunu, dosyada alınan aktüer hesap raporuna göre davayı ıslah ettiklerini, 30/10/2019 tarihli bedel artırım dilekçelerine konu 323.614,38-TL tutarındaki geçiçi ve kalıcı işgöremezlik tazminatının teminat limiti olan 225.000,00-TL tutarındaki kısmının Zorunu Karayolu Taşımacılık Sigorta Poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş.den, aşan kısmı olan 98. 714,38-TL tutarındaki kısmının ise; ZMMS poliçesini düzenleyen ...Sigorta A.Ş.den talep edildiğini, yapılan ıslahtan sonra dosyada güncel veriler üzerinden hesaplama yapılarak düzenlenen aktüer hesap bilirkişi ek raporunda ise; müvekkilinin uğradığı geçiçi ve kalıcı işgücü kaybı zararının 365.536,05-TL olduğunu, buna göre aktüer bilirkişi asıl ve ek raporu arasındaki fark olan 41.921,67-TL maddi tazminat yönünden talepte bulunduklarını beyanla 41.921,67-TL maddi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi vekili ile diğer davalı ...Tur. Şirketi vekili davanın reddini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tek taraflı trafik kazasından kaynaklanan geçiçi ve sürekli işgöremezlik nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkin olarak açılan ek dava niteliğindedir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava dosyasının Ankara ..... ATMnin 2020/556E. sayılı dosyasına kayden ve Mahkememizin 2017/4493E. sayılı dava dosyasına ek dava olmak üzere dava açıldığı , anılan Mahkemenin 27/10/2020 tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/272 · K. 2021/730

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/354 · K. 2021/789

7 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/712 · K. 2022/308

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/303 · K. 2022/522

19 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/243 · K. 2022/331

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/392 · K. 2021/851

22 Aralık 2021