DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. .... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin kaçak su ekibi tarafından davalıya ait .... sokak adresindeki inşaatta 26/11/2017 tarihinde yaptıkları kontrolde davalının yıkılan gecekondu hattına bağlantı yapılmak suretiyle kaçak su kullandığını tespit ettiklerini, kaçak su bedelinin ödenmemesi nedeni ile nedeni ile Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2018/220655 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe vâki itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının haksız itirazının...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/354 Esas - 2021/789 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/354 Esas KARAR NO : 2021/789
BAŞKAN :.... KATİP : .....
DAVACI : .....
DAVALI : .....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. .... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin kaçak su ekibi tarafından davalıya ait .... sokak adresindeki inşaatta 26/11/2017 tarihinde yaptıkları kontrolde davalının yıkılan gecekondu hattına bağlantı yapılmak suretiyle kaçak su kullandığını tespit ettiklerini, kaçak su bedelinin ödenmemesi nedeni ile nedeni ile Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2018/220655 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe vâki itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve davacı yararına %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili Av. Murat Türkmen sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı kurum tarafından kaçak su kullanıldığı iddia edilen şebeke borularının patladığını ve şebeke suyunun uzun bir süre boşa aktığını, hiçbir şekilde patlayan borulardan haksız olarak faydalanmadıklarını, Ankara ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/10 D.iş sayılı dosyası ile yaptırılan tespiti müteakip düzenlenen bilirkişi raporunda kaçak su kullanmadıklarının ve davacı kurumun iddialarının yersiz olduğunun açıkça görüldüğünü, inşaatta hazır beton kullanıldığını ve ihtiyaç duyulan suyun da tankerle temin edildiğini, patlamış borulardan kaçak su kullanıldığı hususunun bir an için doğru olduğu kabul edilse dahi bu suyun kendileri tarafından kullanıldığının ispat edilemediğini, olay mahallinde kendilerine ait beton santrali bulunmadığı gibi kendilerinden başka şirketlere ait 2 adet beton santrali daha bulunduğunu, davacı kuruma abonelik için başvuru yapıldığını ve su sayacı takılmış olduğunu beyanla haksız davanın reddine, müvekkili lehine %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini verilmesi talep etmişlerdir. DELİLLER : -Kaçak su tutanağı -Bilirkişi raporu . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı Şirketin davacı kuruma işyeri su aboneliği tesis ettirmeden yıkılan gecekonduların su hatlarından bağlantı yaparak kaçak su kullandığı iddiasıyla tahakkuk ettirilen kaçak su bedeli ve usulsüzlük cezası alacaklarının tahsiline yönelik olarak başlatılan takibe vaki davalının haksız itirazının iptali istemine ilişkindir. Dosyamız arasına örneği celp edilen Ankara .... İcra Müdürlüğü 2018/220655 Esas sayılı icra dosyasının...