DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile davalı ... arasında imzalanan 20/04/2008 tarihli Temizlik Hizmetleri Sözleşmesi ile taraflar arasında 20/04/2008-20/04/2009 tarihleri arasında İncek Life ve İncek Green Toplu Yapı Sitesinin temizlik hizmetlerinin müvekkili Şirket tarafından yürütülmesi hususunda mutabakata varıldığını, sözleşme süresince müvekkili Şirket tarafından davalıya sözleşme şartlarına uygun şekilde temizlik hizmeti verildiğini, ancak sözleşmenin 6.6 maddesi gereğince hizmet...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/275 Esas - 2021/735 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/275 Esas KARAR NO : 2021/735
BAŞKAN : .... KATİP : .....
DAVACI : .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile davalı ... arasında imzalanan 20/04/2008 tarihli Temizlik Hizmetleri Sözleşmesi ile taraflar arasında 20/04/2008-20/04/2009 tarihleri arasında İncek Life ve İncek Green Toplu Yapı Sitesinin temizlik hizmetlerinin müvekkili Şirket tarafından yürütülmesi hususunda mutabakata varıldığını, sözleşme süresince müvekkili Şirket tarafından davalıya sözleşme şartlarına uygun şekilde temizlik hizmeti verildiğini, ancak sözleşmenin 6.6 maddesi gereğince hizmet bedeli faturalarını ödemekle yükümlü olan davalının müvekkilinin tanzim ettiği faturaların bedelini vadesinde ödemediğini, sözkonusu fatura alacaklarının tahsiline yönelik olarak başlattıkları icra takibine de haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının dava konusu Ankara ... Müdürlüğünün 2019/5789E. sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptaline, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında temizlik hizmeti sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin nihai tüketici konumunda bulunduğunu, davanın hak düşürücü süre geçirilerek açıldığını, davacının alacak talebinin taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -Temizlik Hizmetleri Sözleşmesi -Faturalar -Ankara ... Müdürlüğünün 2019/5789E. sayılı takip dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, temizlik hizmeti alım sözleşmesine istinaden tanzim edilen faturalara dayalı icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu faturaların tanzimine dayanak ve taraflar arasında imzalanan 20%04/2018 tarihli Temizlik Hizmetleri Sözleşmesi incelendiğinde; davacı Şirketin davalı Toplu Yapı sitesinde 20/04/2018-20/04/2019 tarihleri arasında 1 yıl süreli olarak temizlik hizmeti sunmayı üstlendiği, davalının karşı edim olarak ise; sözleşmede KDV eklenmek suretiyle belilenmesi öngörülen hizmet bedeli faturalarını davacıya ödemeyi taahhüt ettiği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere; 6502 sayılı TKHKnın 3.maddesinde; ..ı) Sağlayıcı: Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet...