Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/199 · K. 2021/299
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/199 K. 2021/299

E. 2021/199K. 2021/29912 Nisan 2021
tüketici kredisisigorta sözleşmesigörevli mahkemekredi sözleşmesitazminatkamu tüzel kişisigönderme kararıistinaf yolubedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/03/2021 KARAR TARİHİ:12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar murisinin ... A.Ş.ile 10/10/2019 ve 25/11/2019 tarihlerinde Mesafeli Tüketici Kredisi Sözleşmesi imzaladığını ve 10/10/2019 tarihli sözleşme ile söz konusu şirketten ... ... marka otomobil için 115.493,41 TL, 25/11/2019 tarihli sözleşme ile de ... ... marka otomobil için 126.395,27 TL kredi kullandığını ve 12 aylık taksitler halinde kredilerin geri ödenmesi hususunda her iki tarafında sözleşmelere imza attıklarını, ... A.Ş.'nin verilen kredilerin teminatını garanti altına almak için muris ...'ü davalı şirkete yönlendirdiğini ve murisle davalı şirket arasında 19/10/2019 ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/199 KARAR NO:2021/299

DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/03/2021 KARAR TARİHİ:12/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar murisinin ... A.Ş.ile 10/10/2019 ve 25/11/2019 tarihlerinde Mesafeli Tüketici Kredisi Sözleşmesi imzaladığını ve 10/10/2019 tarihli sözleşme ile söz konusu şirketten ... ... marka otomobil için 115.493,41 TL, 25/11/2019 tarihli sözleşme ile de ... ... marka otomobil için 126.395,27 TL kredi kullandığını ve 12 aylık taksitler halinde kredilerin geri ödenmesi hususunda her iki tarafında sözleşmelere imza attıklarını, ... A.Ş.'nin verilen kredilerin teminatını garanti altına almak için muris ...'ü davalı şirkete yönlendirdiğini ve murisle davalı şirket arasında 19/10/2019 ve 25/11/2019 tarihli 12 ay süreli ... Sigortası Katılım Sertifikası imzalandığını ve araçlar için alınan kredilerin teminat altına alındığını, bu sertifikalara göre davalı tarafından murisin tehlikeli hastalıktan vefat etmesi halinde sigorta şirketi tarafından varislerine 10/10/2019 tarihli kredi için 115.493,41 TL, 25/11/2019 tarihli kredi için 126.395,27 TL ödeme yapılacağının taahhüt edildiğini, murisin gerek her iki sözleşmeden kaynaklanan kredi borçlarını gerekse davalı ile imzalanan poliçelerden doğan prim borçlarını ödemeye devam ettiğini, ölüm tarihine kadar davalı şirkete herhangi bir prim borcu da olmadığını, davacılar murisinin Covit 19 hastalığına yakalanarak 02/05/2020 tarihinde vefat ettiğini, ... A.Ş.nin davacılara başvurarak sigorta şirketinin kredi borçlarını ödemediğini beyanla borçların ödenmesini talep etmesi üzerine sigorta şirketine başvuruda bulunulması ile sigorta şirketinin 22/06/2020 tarihli yanıt dilekçesi ile davacılar murisinin hastalığının tehlikeli hastalıklar kapsamında olmadığından bahisle gerek vadesi geçmiş gerekse vadesi gelmemiş olan kedi bedelini ödemeyeceklerini beyan ettiklerini, bunun üzerine davalı şirkete ...Noterliğinin 06/08/2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kredi kurumuna olan kredi borçlarının kapatılması ve ödenmiş olan kredi borçlarının da davacılara ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara cevap verilmeyip borcun davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine kredi alacaklının yasal yollara başvurmasından çekinen davacılar tarafından 03/09/2020 tarihinden önce 114.691,25 TL kredi borcunun ödendiğini, her iki araç için alınmış olan krediden kalan bakiye kredi borcu 23.064,25 TL'nin 19/10/2020 tarihinde kapatıldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla ödeneceği taahhüt edilen kredilerin teminat miktarı olan toplam 241.888,68 TL kredi bedelinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacılar murisinin ölüm tarihi olan 02/05/2020 tarihinden itibaren bu alacağa reeskont avans faizi yürütülmesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/195 · K. 2021/584

8 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/285 · K. 2021/507

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/120 · K. 2021/490

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/697 · K. 2021/275

5 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/400 · K. 2021/449

11 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/595 · K. 2021/764

20 Ekim 2021