DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni banka ile ... SAN VE TİC A.Ş arasında genel kredi sözleşmeleri bağıtlandığını, diğer davalıların ise söz konusu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı kredi borçlusu firmanın hesapları kat edilerek, ... Noterliği'nin 05.10.2018 tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve eki hesap özetleri ile nakit borçları ödenmesi, gayri nakit borçların ise depo edilmesinin ihtar edildiğini , ancak borcun ödenmediğini, iş bu hesap kat ihtarnamesinin sonuçsuz kalması sebebiyle, kredi borçlusu firma ve müteselsil kefil davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1130 Esas KARAR NO : 2021/145 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni banka ile ... SAN VE TİC A.Ş arasında genel kredi sözleşmeleri bağıtlandığını, diğer davalıların ise söz konusu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı kredi borçlusu firmanın hesapları kat edilerek, ... Noterliği'nin 05.10.2018 tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve eki hesap özetleri ile nakit borçları ödenmesi, gayri nakit borçların ise depo edilmesinin ihtar edildiğini , ancak borcun ödenmediğini, iş bu hesap kat ihtarnamesinin sonuçsuz kalması sebebiyle, kredi borçlusu firma ve müteselsil kefil davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E sayılı takip dosyası ile takibe girişildiğini, ancak davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Davacı Banka tarafından başlatılan takibin dayanağının vekiledeni ... tarafından ... AŞ'den kullanılan ticari krediler olduğunu, kullanılan kredilerin ... kapsamında kullanılan ve Fonun teminatında olan krediler olduğunu, vekiledeni ... 'ın ... kapsamında, Nisan 2017 döneminde, 4.000.000 TL ana para tutarı, aylık %1.25 faiz oranı ile 36 ay vadeli ve Şubat 2018 döneminde 5.000.000 TL ana para tutarı, aylık %1.45 faiz oranı ile 36 ay vadeli olmak üzere ... Bank AŞ'den iki ticari kredi kullandığını, banka tarafından kullandırılan kredilerden 4 Milyon TL'lik kredinin 08.10.2018 tarihli taksitine kadar bütün taksitleri ve 5 Milyon TL'lik kredinin ise 23.09.2018 tarihine kadar ki taksitlerinin tamamının müvekkili tarafından ilgili Bankaya vadesinde ödendiğini, 5 Milyon TL'lik kredinin 23.09.2018 tarihinde vadesi gelen 182.124 TL'lik taksitinin vadesinde ödenemediğini, bankanın 5 milyon tl'lik kredinin taksit ödemesindeki ilk aksamadan 12 gün sonra 05.10.2018 tarihinde .... Noterliği'nin ... sayılı ihtarnamesini keşide ederek müvekkillinin kredi hesaplarını kat ettiğini, bütün kredi sözleşmelerini tek taraflı olarak sonlandırdığını ve müvekkillerinin toplam 6.699.192,21 TL kredi borcunu derhal ödemelerini talep ettiğini, Bankanın kredi sözleşmelerini 12 günlük taksit gecikmesini bahane ederek tek taraflı olarak bütün kredi sözleşmelerini sonlandırdığı tarih itibariyle müvekkilinin 5 Milyon TL'lik krediden 29 taksit ve 4 Milyon TL'lik krediden ise 19 taksit ödemesi bulunduğunu, 4 Milyon TL'lik kredinin 08.10.2018 tarihinde vadesi gelen 139.743,04 TL'lik taksiti ile ile 22.10.2018 tarihinde vadesi gelen 182.124 TL'lik taksiti müvekkil ta...